Постанова

від 29.01.2007 по справі 346-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

346-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2007Справа №2-28/346-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі                        м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримтютюн», м. Сімферополь,

про стягнення 32 325,74 грн.

                                                                             Суддя С. М. Альошина

                                                                             при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Кибалко Т.Л. – перший заступник начальника управління, довіреність № 17 від 04.05.2006 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з'явився  

Суть спору:

                      Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Кримтютюн», м. Сімферополь, про стягнення 32 325,74 грн. заборгованості, у тому числі 31 034,04 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 416,70 грн. пені та 875,00 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача у засіданні суду, на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.01.2007 р., надав суду письмову заяву про залучення до матеріалів справи довідки від 29.01.2007 р., яка підтверджує суму заборгованості відповідача перед позивачем на день розгляду справи.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 01.12.2006 р. та від 15.01.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Суд дослідив такі докази у справі: розрахунок заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень – вересень 2006 р., вимоги про сплату боргу № Ю-1171 С від 07.11.2006 р., № Ю-1065 від 06.10.2006 р. та № Ю-937 від 07.09.2006 р., поштові  повідомлення  від 07.11.2006 р., від 17.10.2006 р. та від 06.10.2006 р., рішення № 713 від 16.10.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, копію довідки Державного комітету по статистиці АРК № 23/5-1875 про включення відповідача до ЄДРПО України, Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 28.03.1996 р., заява про уточнення найменування відповідача № 634/09-05 від 12.01.2007 р., акт № 2 звірки суми оспорюваного боргу, заявленого в позовній заяві станом на 11.01.2007 р., довідка про суму оспорюваного боргу, заявленого в позовній заяві станом на 11.01.2007 р., витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №05.3-5/4144 від 12.12.2006 р., довідку від 29.01.2007 р. про суму оспорюваного боргу, заявленого в позовній заяві  та інші матеріали справи.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  -                

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконкому Сімферопольської міської ради № 459 від 22.03.1996 р. Відкрите акціонерне товариство «Кримтютюн» зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Кримтютюн» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за № 13-05-121.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень – вересень 2006 р.  в сумі 31 034,04 грн.

У зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-937 С від 07.09.2006 р. на суму 10 965,84 грн., № Ю-1065 С від 06.10.2006 р. на суму                       10 497,40 грн. та № Ю-1171 С від 07.11.2006 р. на суму 9 571,61 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень від 07.09.2006 р., від 06.10.2006 р. та від 07.11.2006 р., доданих позивачем до матеріалів справи (арк. справи – 10, 17, 20).

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.  

Таким чином за відповідачем утворилась узгоджена сума заборгованості в розмірі 31 034,04 грн.

Крім того, у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на підставі                         п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV першим заступником начальника Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим до відповідача був застосований штраф у сумі 875,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 416,70 грн., про що прийняте відповідне рішення № 713 від 16.10.2006 р. про застосування фінансових санкцій і нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.   

Вказане рішення було отримане відповідачем 19.10.2006 р., про що свідчить належно завірена копія поштового повідомлення від 17.10.2006 р. (арк. с. – 12).

Вищезазначене рішення № 713 від 16.10.2006 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, воно не скасоване, не змінене та не визнане недійсним.

Таким чином, заборгованість відповідача по штрафних санкціях та пені склала         1 291,70 грн.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 32 325,74 грн. заборгованості, у тому числі 31 034,04 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 1 209,70 грн. заборгованості по пені та штрафних санкціях.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 32 325,04 грн. документально встановлений.

Він підтверджений розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень – вересень   2006  р.,   вищезазначеними   вимогами   про   сплату   боргу,   вищевказаним рішенням № 713 від 16.10.2006 р., іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника                   позивача  про виготовлення постанови суду в повному обсязі 02.02.2007 р. об 11 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 02.02.2007 р.

           У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).      Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримтютюн» (95040, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 4, р/р № 26008019101 у СФ АБ «АвтоЗАЗбанк», МФО 384737, ЗКПО 00383120) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14 а, р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ  “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 20727038) 32 325,04 грн. заборгованості, у тому числі 31 034,04 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 416,70 грн. пені та 875,00 грн. штрафних санкцій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до  ст. 160 КАС України.          

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.