Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2-а-4418/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2010 р.          справа № 2-а-4418/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у адміністративній справі № 2-а-4418/10/0270 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства агрофірми "Сортнасіннєовоч" про стягнення фінансової санкції

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року прокурор м. Вінниці звернувся в суд в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства агрофірми "Сортнасіннєовоч" про стягнення фінансової санкції.

Ухвалою судді від 5.11.2010 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою суду від 15.11.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства агрофірми "Сортнасіннєовоч" на користь Держави фінансову санкцію, застосовану відповідно до постанови Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 212-ВІ від 7.09.2010 року, в розмірі 500 грн.

Ухвалюючи рішення, суд в резолютивній частині постанови допустив описку не вказавши розмір фінансової санкції, яка підлягає стягненню з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства агрофірми "Сортнасіннєовоч".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в другій абзац резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року шляхом доповнення перед словами "на користь держави" суми яка підлягає стягненню "500 (п'ятсот) гривень".

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 186, 254 КАС України.

Суддя           Дончик Віталій Володимирович