Ухвала

від 10.09.2015 по справі 127/16943/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16943/13-ц

Провадження № 6/127/616/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/16943/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/16943/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - на ОСОБА_3 з правом грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця».

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/16943/13-ц від 19.08.2013 року, з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця», ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнутозаборгованість за кредитним договором № СМ-SMEВ00/136/2007 від 17.09.2007 року в розмірі 4666785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 03.10.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 40058330 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SMEВ00/136/2007 від 17.09.2007 року укладеного між ОСОБА_3 (в якості покупця) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (в якості продавця) право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від продавця до покупця, тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - на ОСОБА_3 з правом грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця».

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необов'язковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/16943/13-ц від 19.08.2013 року, з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця», ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнутозаборгованість за кредитним договором № СМ-SMEВ00/136/2007 від 17.09.2007 року в розмірі 4666785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 97-98).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 03.10.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 40058330 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SMEВ00/136/2007 від 17.09.2007 року укладеного між ОСОБА_3 (в якості покупця) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (в якості продавця) право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від продавця до покупця.

При цьому суд бере до уваги правову позицію висловлену Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, у якій зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 104, 378, 512 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/16943/13-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 40058330 з примусового виконання виконавчого листа №127/16943/13-ц виданого 24.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - на ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: м.Вінниця, вул. Зодчих, 40/175) з правом грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Командор - Вінниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: