Ухвала

від 27.08.2013 по справі 214/5928/13-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5928/13-ц

2-з/214/33/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства В«Перший Український ОСОБА_3В» , ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди.

У забезпечення позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2010 року було накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно, транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки В« PORCHEВ» , модель CAYENNE, 2005 року випуску, номер шасі WP1ZZZ9PZ6LA01733, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ухвалою цього ж суду від 17.08.2010 року було скасовано накладений ухвалою суду від 08.07.2010 року арешт на належне ОСОБА_1 майно, транспортні засоби, за виключенням автомобіля марки В« PORCHEВ» , модель CAYENNE, 2005 року випуску, номер шасі WP1ZZZ9PZ6LA01733, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 3,5588 га, розташованої на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222786500:03:002:0043.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2011 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства В«Перший Український ОСОБА_3В» , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

29.07.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, яка була передана судді Попову В.В. з канцелярії суду 07.08.2013 року, в якій останній просить зняти арешт із належного йому майна у вигляді зазначеного автомобіля та земельної ділянки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його представник надав письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначене судове рішення є таким, що набрало законної сили, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, що передбачено положеннями ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2010 року на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання якого розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52/19, рухоме майно у вигляді автомобіля марки В« PORCHEВ» , модель CAYENNE, 2005 року випуску, номер шасі WP1ZZZ9PZ6LA01733, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2010 року на належне на підставі державного акта серії ЯЕ №954700 від 07.12.2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання якого розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52/19, нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 3,5588 га, розташованої на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222786500:03:002:0043.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з її проголошення або отримання копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.В. Попов.