Ухвала

від 14.04.2015 по справі 216/1920/15-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1920/15-к

1-кп/216/299/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12015040230000078 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, раніше несудимої, незаміжньої, працює: завідуючою відділом художнього виховання КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-міського району», зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наказом № 19-т від 10.01.1980 року райвиконкому Центрально-Міського району м.Кривого Рогу призначена на посаду керівника гуртка народних танців Комунального позашкільного навчального закладу «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-міського району» (ЄРДПОУ 26236496) (далі КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-міського району»), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Ракетна, 1к.

Відповідно до витягу з наказу № 28 від 01.09.2000 року ОСОБА_4 переведена з посади художнього керівника зразкової студії «Ренесанс» на посаду завідуючої відділом художнього виховання КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-Міського району».

До кола основних обов`язків ОСОБА_4 на посаді завідуючої відділом художнього виховання КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-Міського району» відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом № 77 від 05 вересня 2013 року входить: керування діяльністю структурного підрозділу (п. 3.1.); організація поточного і перспективного планування діяльності підрозділу (п. 3.2.); забезпечення контролю за виконанням планових завдань (п. 3.3.), тощо.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що диплом серії НОМЕР_1 від 20 червня 1996 року виданий на її ім`я містить недостовірні відомості, оскільки остання не отримувала освіту в Київському національному університеті культури і мистецтв 01.09.2000 року надала директору КПНЗ «Палац дитячої та юнацької творчості Центрально-Міського району», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Ракетна, 1к вищевказаний диплом про отримання вищої освіти з метою ознайомлення із його змістом, однак диплом серії НОМЕР_1 від 20 червня 1996 року залишився у володінні ОСОБА_4 . При цьому, на підставі вищевказаного диплому ОСОБА_4 переведена з посади художнього керівника зразкової студії «Ренесанс» на посаду завідуючої відділом художнього виховання КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.09.2000 року.

Відповіддю № 149 від 26.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено, що диплом серії НОМЕР_1 від 20 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 . Київським державним інститутом культури не видавався.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1253 від 11 листопада 1997 року та наказу Міністерства культури і мистецтв України № 545 від 25 листопада 1997 року створено Київський державний університет культури і мистецтв на базі Київського державного інституту культури, що ліквідувався. Указом Президента України № 99/99 від 01 лютого 1999 року Київському державному університету культури і мистецтв надано статус національного і надалі іменується Київський національний університет культури і мистецтв.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена підтримує клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення за ст.358 ч.4 КК України 01.09.2000 року, злочин невеликої тяжкості за який особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин вчинений обвинуваченим за ст.358 ч.4 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З урахуванням того, що підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, або обмеження волі на строк до трьох років, в 2000 році, з дня вчинення злочину пройшло більше 14 років, суд вважає можливим провадження у справі закрити, обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12015040230000078 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: