Рішення

від 06.06.2006 по справі 6/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/123

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.06.06 р.                                                                               Справа № 6/123                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м.Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Доміон” м.Донецьк

третьої особи

про стягнення   _____  4 920грн. 64коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Лісовий І.С. -  представник по довіреності від 30.01.2006р.  

від відповідача – Білоконь О.П. - директор     

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Точмаш” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Доміон” м.Донецьк основного боргу у сумі 3 946грн. 80коп., 3% річних у сумі 157грн.87коп. та інфляційних у сумі 595грн.97коп. відповідно договору  підряду № 925 від 02.11.2004р. (Усього 4 700грн. 64коп.).

Справа слуханням відкладалася для представлення сторонами додаткових документів. Такі документи були представлені суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив та пояснив, що  при зміні керівництва ВАТ “Точмаш” у листопаді 2004р. у працівників ТОВ “Доміон” в порушення умов договору були  вилучені пропуска – що  привело до неможливості виконання зобов”язань  по договору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

                                           в с т а н о в и в :

2 листопада 2004р. між  Відкритим акціонерним товариством “Точмаш” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Доміон” м.Донецьк  був укладений договір підряду № 925, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов”язання виконати власними та залученими силами і способами усі передбачені замовленням роботи, а позивач зобов'язався  прийняти та оплатити  їх вартість.

Пунктом 4.3 договору  підряду № 925 від 02.11.2004р. сторони встановили, що позивач здійснює передоплату на матеріали від вартості шляхом перерахування грошових  коштів на розрахунковий рахунок відповідача.    

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він 03.11.2004р. платіжним дорученням № 5974  в якості   передоплати перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі   3 946грн.80коп.  У підтвердження заявлених  вимог позивачем представлені  суду докази перерахування грошових коштів, а саме:  банківська виписка, податкова накладна №7 від 01.11.2004р., локальний кошторис, договірна ціна на будівництво.

 Пунктом 3.1 укладеного договору сторони передбачили, що роботи по ремонту об”єкту виконуються відповідачем з моменту підписання договору та до його повного виконання. Але відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по виконанню  будівельних робіт на об”єкті позивача не виконав. В результаті чого до теперішнього часу   роботи по ремонту об”єкту позивача  на суму  3 946грн.80коп. не  виконані та  грошові кошти у вказаній сумі   позивачу  також не повернуті.

Статтею 693 ЦК України передбачено,  якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, або не виконав роботи по договору, покупець має право вимагати передання оплаченого товару, виконання робіт, або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525ЦК України).

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки позивачу до теперішнього часу  роботи по ремонту його об”єкту  не  виконані та грошові кошти у сумі  3 946грн.80коп. не повернуті, то суд вважає вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 3 946грн.80коп.  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню.

 Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 157грн.87коп. та інфляційних у сумі 595грн. 97коп.  не підлягають задоволенню, оскільки застосування норм по ст.625 ЦК України передбачено  тільки у випадку наявності прострочення виконання грошового зобов'язання, а у  даному випадку є прострочення  не виконання робіт, що не є порушенням грошового зобов”язання.

          Суд відхиляє доводи відповідача про те, що у зв”язку з вилученням пропусків у листопаді 2004р. у працівників ТОВ “Доміон”,  він не зміг виконати свої договірні зобов”язання, оскільки даний факт  ніякими документами не підтверджений. Суд зобов”язував відповідача представити документи, які б підтверджували передачу позивачу закуплених матеріалів, але такі документи суду  також не представлені.    

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необгрунтовано довів розгляд справи до суду.

  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 693, 525, 526  ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49,  82, 84, 85   ГПК  України, суд –

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доміон” м.Донецьк про стягнення                      4 700грн. 64коп.  задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Доміон” (83015, м.Донецьк, б-р Шкільний, 18/128, п/р № 2600630704 в ЗАТ “ЕБРФ” в м.Київ, МФО 380292, ЗКПО 31709529) на користь Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” (83007, м.Донецьк, вул.Жмури,1, п/р № 2600330014 в Донецькій філії АТ “ВАБанк”, МФО 394545, ЗКПО 14300579)  основний борг у сумі 3 946грн. 80коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі  102грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення оголошено у судовому засіданні 06.06.2006р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.