Справа № 347/1732/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Косівському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер ТзОВ «Тирлич», громадянина України,- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
При перевірці ТзОВ «Тирлич», код ЄДРПОУ 13645359, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість ОСОБА_1, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи судом належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії КН № 910926 від 27 серпня 2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) і копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2015 року ТзОВ «Тирлич», код ЄДРПОУ 13645359 (а.с.2-3).
Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1 , 163-2 , 221 , 283 , 284 , 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя М.В. Бельмега
Суд | Косівський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2015 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50545724 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Бельмега М.В. М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні