Ухвала

від 20.02.2014 по справі 361/772/14-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/772/14-ц

провадження № 2-н/361/7/14

20.02.2014

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області В.С.Сердинський, вивчивши заяву дочірнього підприємства В«ЖитлоВ» орендного підприємства В«БроварипромжитлобудВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року дочірнє підприємство В«ЖитлоВ» орендного підприємства В«БроварипромжитлобудВ» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 274 грн. 12 коп. за період з 01 листопада 2011 року по 01 лютого 2014 року.

Дана заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме: заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, зі змінами від 23 жовтня 2013 року № 590-VII з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України В«Про державний бюджет України на 2014 рікВ» .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» за заяву про видачу судового наказу необхідно сплачувати 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

Виявлені недоліки перешкоджають відкриттю наказного провадження за заявою про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ч. 1 ст. 121, ст. 210 ЦПК, суддя -

у х в а л и л а:

заяву дочірнього підприємства В«ЖитлоВ» орендного підприємства В«БроварипромжитлобудВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року , та пояснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський