Ухвала

від 26.01.2007 по справі 1158-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1158-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

26.01.2007Справа №2-31/1158-2007

26.01.2007року                      м.Сімферополь    Справа №2-31/1158-2007

За позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6)

до відповідача Приватного підприємства "Анчоус" (96241, АР Крим, с.Сенокосне, вул.Волі, 1-А)

Про стягнення   201,37 грн

                                                                                                                         Суддя Привалова А.В.

                                                              Представники :

Від позивача  – не з'явився.

Від відповідача  – не з'явився.

Сутність спору:

          Управління ПФУ в Роздольненському районі звернулось до господарського суду АРК з позовом до Приватного підприємства "Анчоус" про стягнення заборгованості у розмірі  201,37 грн.

          Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до  суду  письмове клопотання від 19.01.07р. №268/05-13 про припинення провадження у справі  у зв'язку з тим, що відповідач сплатив у повному обсязі суму позовних вимог, та надав докази такої сплати.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про  місце і день слухання справи був повідомлений  належним чином.

          Відповідно до пункту 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження  у справі у зв'язку з відсутністю предмету спора.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати боргу після звернення Управління ПФУ в Роздольненському районі з позовом та позивачем представлені докази такого врегулювання, провадження  по  справі  підлягає  припиненню на  підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу  України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.   Провадження по справі припинити.

           2. Стягнути з Приватного підприємства "Анчоус" (96241, АР Крим, с.Сенокосне, вул. Волі, 1-А, ОКПО 33179907, р/р 2600010920 у АБ “Морській”, МФО 324742) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  102,00грн.

          3. Стягнути з Приватного підприємства "Анчоус" (96241, АР Крим, с.Сенокосне, вул. Волі, 1-А, ОКПО 33179907, р/р 2600010920 у АБ “Морській”, МФО 324742) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.    

     4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.