Рішення

від 14.09.2015 по справі 425/1593/15-ц

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Провадження №2/425/757/15

Справа №425/1593/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

встановив:

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Первомайському міському суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області.

21 травня 2015 року Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитування в сумі 11076,05 гривень. В обґрунтування позову КС «Компаньйон» зазначає, що 25.12.2012 року між спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування, відповідно до умов якого спілка надала відповідачу кредит у сумі 16000,00 гривень. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором кредитування, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у загальній сумі 11076,05 гривень. Також 25.12.2012 року між спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, відповідно до яких зазначені особи як поручителі зобов'язувалися відповідати за зобов'язаннями боржника за договором кредитування у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань. Відповідачі були повідомлені про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашена, тому спілка звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з відсутністю поштового обігу у місті Первомайськ, виклики відповідачів в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місце перебування та місце роботи відповідачів у суду немає. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Виклик відповідачів в судове засідання на 14.09.2015 року було опубліковано у засобах масової інформації «Урядовий кур'єр» від 10.09.2015 року № 166 (5540). Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення викликів в судове засідання за адресою згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 22.07.2015 року про реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщених осіб, які переселилися з районів проведення антитерористичної операції: АДРЕСА_1. Виклик в судове засідання на 12.08.2015 року та позовну заяву з додатками відповідачем отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301002881988, виклик в судове засідання на 14.09.2015 року повернувся до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № КП-837/25.12.2012-КР (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору кредитування, КС «Компаньйон» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит на соціальні потреби у сумі 16000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Факт надання кредиту кредитною спілкою ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером № 277 від 25.12.2012 року (а.с. 10).

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.1.3. договору кредитування позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 3.2. договору кредитування плата за користування кредитом (проценти) становить 0,117808 на день від суми залишку кредиту, виходячі із річної процентної ставки 43%. Згідно п. 1 додаткової угоди до договору кредитування плата за користування кредитом (проценти) становить 0,369863% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно п. 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивачем виконані зобов'язання за договором кредитування щодо надання кредиту, втім відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредитування і має прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 30.04.2015 року становить 11076,05 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7829,35 гривень та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3246,70 гривень.

Судом перевірено правильність розрахунку позовних вимог, при проведені розрахунку заборгованості позивачем було враховано часткове погашення кредиту та часткове погашення відсотків (а.с. 23).

Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитування у сумі 11076,05 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, суд вважає необхідним стягнути дану заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку, оскільки, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредитування, 25.12.2012 року було укладено договори поруки, згідно яких поручителями є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 12, 15, 19).

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредитування, передбачено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися перед КС «Компаньйон» за виконання усіх зобов'язань боржником у їх повному обсязі, включаючи повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний з позичальником боржник, тому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед КС «Компаньйон» як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Компаньйон» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь спілки 11076,05 гривень заборгованості за договором кредитування та договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 гривень та документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4, ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Компаньйон», місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, відокремлений підрозділ - Відділення кредитної спілки «Компаньйон» в місті Лисичанськ, місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, будинок 104, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, заборгованість за договором кредитування у розмірі 11076,06 гривень (одинадцять тисяч сімдесят шість гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, відокремлений підрозділ - Відділення кредитної спілки «Компаньйон» в місті Лисичанськ, місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, будинок 104, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, судовий збір у сумі 60,90 гривень (вісімдесят одна гривня 20 коп.) та документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 105,00 гривень (сто п'ять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, відокремлений підрозділ - Відділення кредитної спілки «Компаньйон» в місті Лисичанськ, місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, будинок 104, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, судовий збір у сумі 60,90 гривень (вісімдесят одна гривня 20 коп.) та документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 105,00 гривень (сто п'ять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, відокремлений підрозділ - Відділення кредитної спілки «Компаньйон» в місті Лисичанськ, місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, будинок 104, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, судовий збір у сумі 60,90 гривень (вісімдесят одна гривня 20 коп.) та документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 105,00 гривень (сто п'ять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, відокремлений підрозділ - Відділення кредитної спілки «Компаньйон» в місті Лисичанськ, місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, будинок 104, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, судовий збір у сумі 60,90 гривень (вісімдесят одна гривня 20 коп.) та документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 105,00 гривень (сто п'ять гривень) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова