Рішення

від 12.05.2015 по справі 431/1446/15-ц

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.05.2015

Справа № 431/1446/15-ц

Провадження № 2/431/893/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки В«ФермерВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка В«ФермерВ» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1409 грн. 27 коп., судові витрати та послуги банку.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 18 грудня 2013 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОС 543, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень на строк 12 місяців під 0, 0986% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору № ОС 543 від 18.12.2013р.) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.

Станом на 03.04.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 1409, 27 грн. з яких: борг по кредиту - 1281, 60 грн.; борг за користування кредитом - 127, 67 грн.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання: 22.04.2015 року та 12.05.2015 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21).

Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти ухвалення заочного

рішення у справі.

12 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

18.12.2013 року КС «Фермер» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОС 543, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців під 0, 0986% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (а.с. 7-8).

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору № ОС 543 від 18.12.2013р.) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору № ОС 543 від 18.12.2013 року стосовно сплати кредиту (а.с. 7-8).

Станом на 03.04.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1409 грн. 27 коп. з яких: борг по кредиту - 1281, 60 грн.; борг за користування кредитом - 127, 67 грн.

Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та послуги банку в сумі 14, 00 грн. а всього 257, 60 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки В«ФермерВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки В«ФермерВ» (вул. Комунарів, 42/3, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р № 265032453 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 26175369) заборгованність за кредитним договором у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Фермер» повернення судових витрат в розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач