Постанова

від 06.05.2008 по справі 3-1209/2008

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                          Справа

№ 3-1209/2008 р.

                                                           П

О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

06.05. 2008 р.                                                     

                                              смт.Міжгір'я

            Суддя

Міжгірського районного суду  Закарпатської

області Кривка В.П.,

 розглянувши адмінсправу ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню

Міжгірського району  про притягнення до

адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 124  КУпАП  

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України, мешк.АДРЕСА_1, не працюючого

, утримує одну неповнолітню дитину, раніше 

до  адмінвідповідальності не

притягався  ,-

                                                           В

С Т А Н О В И В :

            08.04.08

р. біля 19 год.30 хв. в с.Березово Хустського р-ну ОСОБА_1, керуючи автомобілем

марки ВАЗ  21013 н/зн НОМЕР_1 здійснюючи

маневр розвороту з крайнього правого положення на проїжджій частині дороги, не

переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху не дав

дорогу попутному транспортному засобу марки ВАЗ 2119 н/зн НОМЕР_2, що

спричинило зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2, 10.4 ПДР

України.

            ОСОБА_1

при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення   визнав частково і пояснив таке. 08.04.08 р.

він, відремонтувавши автомобіль рухався в с.Березово на невеликій швидкості ,

оскільки  в автомобілі загудів підшибник

у колесі. Він, переконавшись через зеркало заднього виду, що позаду не має

автомобілів  і на зустрічній  смузі руху, вирішив розвернутись, прийняв

вправо, а потім вліво розвертаючись і в цей момент посередині дороги в задню

ліву частину його авто в'їхав автомобіль ВАЗ 21013, який на його думку їхав на

великій швидкості, бо перед зіткненням сильно гальмував.

            ОСОБА_1

вважає, що  не повинен нести сувору

відповідальність, бо і на водія автомобіля ВАЗ 2111 склали протокол.

            Оцінивши

зміст протоколу, план схему ДТП, письмові пояснення водіїв, додані до справи

пояснення самого ОСОБА_1. в суді при розгляді справи, приходжу до висновку, що

в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і порушення

водієм транспортного засобу ПДР України (п.п. 10.1, 10.4), крім передбачених

ст.ст. 124, 130 ч.1, ч.2 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

            Часткове

заперечення вини Росохою суд відхиляє, бо таке спростоване змістом протоколу,

план-схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2. Так, ОСОБА_1, по суті створив

аварійну ситуацію, грубо порушив вимоги 

п.10.4 ПДР України, що й стало причиною зіткнення автомобілів.

            При

обранні виду і розміру стягнення беру до уваги обставини справи і особу

винного, який вину визнав тільки частково, не розкаявся, натомість вперше

вчинив правопорушення , тому на нього слід покласти стягнення   у виді позбавлення  права керування транспортними засобами на

мінімальний строк,  визначений ст.124

КУпАП.

            Керуючись

ст.ст.   280,  283-285, 247 

КУпАП , суддя,-

                                                           П

О С Т А Н О В И В :

            Визнати

винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 і позбавити його права

керування  транспортними засобами всіх

видів на три місяці.

            Вилучене

посвідчення водія і талон порушень до нього надіслати у ВДАІ та АТІ по

обслуговуванню Міжгірського району.

            Копію

постанови надіслати Рососі І.І. і у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського

району.

            Постанова

може бути оскаржена тільки згідно з КУпАП .

Суддя                                                                                                              В.П.Кривка