Рішення

від 26.02.2007 по справі 1109-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1109-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2007Справа №2-24/1109-2007

За позовом – Територіального Відділення Антимонопольного комітету України в АРК. (м.Сімферополь, пр. Кірова, 13).

До відповідача –  ТОВ «Дельтахолдінг» ( м. Сімферополь, вул..Кечеметська, 93)

Про стягнення штрафу та пені  у зальній сумі 18600 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

Представники:

Від позивача – Несіна Є.Ф., гл. спец. – ю\к, дов. у справі, Єфімова І.В., гол.спец.,дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору:  Територіальне Відділення  Антимонопольного комітету України в АРК, м. Сімферополь звернулося з позовом до ТОВ «Дельтахолдінг» про стягнення штрафу та пені в сумі 18600,00 грн., в тому числі  15000грн. штрафу та 3600грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, нарахованих на підставі рішення № 37\05-13\44 від 25.09.2006р.

      Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не надав, про час слухання справи повідомлений рекомендованою поштою за юридичною адресою.

      У судовому засіданні  23.01.2007р. заявив клопотання про припинення провадження по справі згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає розгляду у господарському суді.

    Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдінг» є зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа  виконкомом Сімферопольської міської ради  19.11.2003р., перереєстровано 18.08.2006р.       

       10.05.2006р. Територіальним відділенням Антимонопольного комітету в АРК  на адресу ТОВ «Дельтахолдінг»  спрямована вимога про надання загальної інформації  про ТОВ на підставі  вимог Законів України «Про Антимонопольний комітет» та «Про захист економічної конкуренції» та встановлений строк для її виконання - до 27.05.2006р. Вимога була отримана відповідачем 17.05.2006р. згідно з підписом на поштовому повідомленні.  

Однак у встановлений строк відповідь не надана.  

20.06.2006р. ТВ АМКУ в АР Крим на адресу ТОВ «Дельтахолдінг» спрямовано Повідомлення про невиконання  вимог та упередження про відповідальність суб'єкта господарювання  у разі ненадання, несвоєчасного надання, надання свідомо недостовірної, надання не в повному обсязі інформації територіальному  відділенню.

Вказана бездіяльність суб'єкта господарювання  є  порушенням  п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Рішенням  адміністративної колегії Територіального відділення АМК України в АРК від 25.09.2006р. за № 37\05-13\44  до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 15000грн. Рішення направлено на адресу відповідача рекомендованою поштою та одержано ним, згідно з  підписом на поштовому повідомленні.

В порядку  ч. 3 ст. 56  Закону  особа,  до якої застосовані штрафні санкції повинна сплатити їх в двохмісячний строк з дня одержання рішення, тобто до 25.11.2006р.

Оскільки штраф  відповідачем не сплачений, відповідно до  ч. 5 ст. 56 вказаного Закону  за кожний день прострочки сплати штрафу  донарахована пеня у розмірі 1,5%, але не більше  розміру штрафу,  що склала  3600грн.

В порядку ч. 7 ст. 56  Закону  «Про захист економічної конкуренції»  у разі несплати штрафу  та  пені у встановлені строки, вони стягуються  у судовому порядку.

Рішення Територіального відділення АМК України в АР Крим відповідачем не оскаржене, недійсним  у встановленому порядку не визнано.

При таких обставинах, враховуючи, що  відповідачем штраф не сплачений, а пеня за його несвоєчасну сплату нарахована відповідно вимог законодавства, позов підлягає задоволенню.

У відповідності  зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна чистини рішення.

          Рішення оформлене та  підписане 26.05.2006р.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  49,82,84,85 ГПК України, суд-

                                                                                     ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдінг» (АРК, м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 93, ЄДРПОУ 32749487)  у доход  Державного бюджету України ( р/с 31112106700002, Держбюджет м. Сімферополя  , код ЗКПО 34740405 ГУ  ДКУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу:- «Надходження по штрафах і санкціям», відповідно до рішення  Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК № 37/05-13/44 від 25.09.2006р., код платежу   21081100)  18600грн.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдінг» (АРК, м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 93, ЄДРПОУ 32749487)  у доход Держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 186грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдінг» (АРК, м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 93, ЄДРПОУ 32749487) на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр» (п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.