Рішення

від 30.01.2007 по справі 1095-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1095-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2007Справа №2-19/1095-2007

За позовом – Прокурор Нижньогірського району в інтересах держави в особі ДПІ у Нижньогірському районі, смт. Нижньогірське.

До відповідача – Фермерського господарства “Відродження”, Нижньогірський район.

Про стягнення 5545,10 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –Грязнова Г.М., зав. юрид. сектором, довіреність № 55/8/10-0 від 09.01.2007 р.

Від відповідача  – Власенко Ю.П., представник, довіреність б/н від 28.01.2007 р.

Суть спору:  

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 5545,10 грн. заборгованості податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач надав відзив на позов №3 від 29.01.2003 р., згідно якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить надати відстрочку виконання рішення суду строком до 01.07.2007 р.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство “Відродження” зареєстровано у якості суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи 25.11.2002 року Нижньогірською районною державної адміністрацією АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.13).

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

16.11.2006 року Державною податковою інспекцією в Нижньогірському районі була проведена перевірка діяльності Фермерського господарства “Відродження” на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р., за результатами якої складено акт № 686/23-01/32231850. ( а.с. 17-19). Акт підписаний представником відповідача без заперечень. Суду не надано доказів, які б свідчили про не згоду Фермерського господарства “Відродження” з вказаним актом.

Відповідач надав відзив на позов №3 від 29.01.2003 р., згідно якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить надати відстрочку виконання рішення суду строком до 01.07.2007 р. Позивач проти надання відстрочки не заперечував.

Вказаним актом підтверджується наявність заборгованості Фермерського господарства “Відродження”  перед бюджетом з податку на прибутки громадян у сумі 5545,10 грн. за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року. Тобто вказаним підприємством податок нараховувався та утримувався.

Згідно із ст.1 Декрету Кабінета Міністрів України (від 26.12.1992 року № 13-92 із змінами та доповненнями), який діяв на час існування правовідносин, платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування) в Україні є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.

Згідно із ст.10 Декрету Кабінета Міністрів України (від 26.12.1992 року № 13-92 із змінами та доповненнями) підприємства, установи і організації усіх форм   власності, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах  банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати  до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць. Зазначені юридичні і фізичні особи одночасно з поданням чеків на отримання коштів для виплати належних громадянам сум  за другу половину місяця подають до установ банків  платіжне  доручення  на перерахування до бюджету утриманих сум прибуткового податку. Чеки на отримання коштів для виплати належних громадянам  сум приймаються  установами  банків  тільки  за  умови    пред'явлення платіжного доручення на перерахування  до  бюджету  утриманих  сум прибуткового податку. Юридичні і фізичні особи, які не мають рахунків  в  установах банків, а також ті, що виплачують заробітну плату  з  виручки  від реалізації продукції і надання послуг, перераховують утримані суми податку до бюджету через  установи  банків  наступного  дня  після виплати належних громадянам сум. Забороняється сплата податку  з доходів громадян  за  рахунок коштів підприємств, установ  і  організацій  та  фізичних  осіб  - суб'єктів    підприємницької    діяльності, крім колективних сільськогосподарських підприємств. Колективні сільськогосподарські підприємства, включаючи риболовецькі колгоспи, суми прибуткового податку сплачують за рахунок  прибутку (доходу), що залишається в розпорядженні    підприємства, за ставками, відповідно до чинного законодавства. Суми  податку,  не  утримані  або  утримані  не  повністю   з працюючих  громадян,  стягуються  підприємствами,  установами    і організаціями та фізичними особами  -  суб'єктами  підприємницької діяльності до повної сплати заборгованості. Не  утримані  або  утримані  не  повністю  суми  прибуткового податку з громадян, що  звільнилися, сплачуються  підприємствами, установами і  організаціями  та  фізичними  особами - суб'єктами підприємницької діяльності за рахунок власних коштів. Стягнення  заборгованості прибуткового податку з громадян провадиться відповідно до чинного законодавства.

Згідно із п.а) п.2 ст.19 Декрету Кабінета Міністрів України (від 26.12.1992 року № 13-92 із змінами та доповненнями)підприємства, установи, організації та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно і в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми  податку  з  доходів  громадян,  що підлягають оподаткуванню у джерела виплати.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно із п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду суд вважає можливим задовольнити та надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду строком до 01.07.2007 р.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості по несплаті прибуткового податку з громадян у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з Фермерського господарства “Відродження”, Нижньогірський район ( 97152, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Садова, 74 В, р/р 260046093 в КРД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32231850) на користь Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі ( одержувач місцевий бюджет Садовської селищної ради р/р 33212800600209 банк одержувача УДК в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, ЄДРПОУ 24042523, код платежу 11010100)  5545,10 грн. заборгованості.

·          Стягнути з Фермерського господарства “Відродження”, Нижньогірський район ( 97152, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Садова, 74 В, р/р 260046093 в КРД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32231850) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854) 102 грн. державного мита.

·          Стягнути з Фермерського господарства “Відродження”, Нижньогірський район ( 97152, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Садова, 74 В, р/р 260046093 в КРД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32231850) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

·          Надати Фермерському господарству “Відродження”, Нижньогірський район ( 97152, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Садова, 74 В, р/р 260046093 в КРД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32231850) відстрочку виконання рішення суду строком до 01.07.2007 р.

·          Видати накази після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

05.02.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.