Постанова

від 08.07.2011 по справі 3-4283/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3-4283/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Продукти»,

за ст. 339 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2011 року о 06 год. 13 хв. в зону митного контролю ВМО "Городище" Рівненської митниці, по смузі спрощеного митного контролю на смугу в»їзд з Республіки Білорусь на митну територію заїхав легковий автомобіль марки "Опель Вектра", з державним номерним знаком 6082ЕІ1, під керуванням громадянина республіки Білорусь ОСОБА_2 Формою декларування гр. ОСОБА_2 обрав переміщення по смузі спрощеного контролю „зелений коридор". Під час митного оформлення, в ході митного контролю в речовому ящику передньої панелі автомобіля було виявлено електрошоковий пристрій 618 ТУРЕ бувший у використанні, що належить громадянину ОСОБА_2 Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив встановлений законодавством порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, допустив наявність під час проходження митного контролю товару, забороненого або обмеженого до переміщення через митний кордон.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2вказав, що скоїв правопорушення оскільки не знав про заборону переміщення через митний кордон даного пристрою..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації електрошокового пристрою, що передбачено санкцією статті 339 МК України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 339 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації електрошокового пристрою 618 ТУРЕ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці понесені митним органом витрати на зберігання товару в розмірі 459 грн 15 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3