Рішення

від 01.03.2007 по справі 1839-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1839-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2007Справа №2-2/1839-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” (79026, м.Львів, вул..Сахарова, 78) в особі Кримської регіональної філії ВАТ „КРЕДОБАНК” (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 19А)

До відповідача: Колективного підприємства „Юніон – Агро” (95000, м.Сімферополь, вул..Лермонтова, 5, кв.5)

Про стягнення 326 801грн.83коп.

                                                         Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Мамчин – предст., доруч від 02.01.2007р. б/н, пост.

Від відповідача : не з'явився.

     Суть спору:  

Позивач -  Відкрите акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії ВАТ „КРЕДОБАНК” звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Колективного підприємства „Юніон – Агро”  про  стягнення 326 801грн.83коп.,  а саме  207926грн.96коп. заборгованості та 118 874грн.87коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2003 року між Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)” в особі Кримської регіональної філії АТ „Кредит Банк (Україна)” та відповідачем було укладено Кредитний договір №169-03. Відповідно до цього договору,  сума кредиту у розмірі 320 000грн.00коп. була видана для поповнення оборотних коштів терміном до 12.10.2004р. зі сплатою 24% річних. 01.06.2004р. у наслідок невиконання зобов'язання по виплаті заборгованості по кредиту кредитною комісією Банку прийняте рішення припинити нарахування відсотків по кредиту, після чого відповідач погасив заборгованість по відсоткам. По закінченню терміну повернення кредиту, відповідач не зробив погашення кредиту. Тільки 29.8.2005р. заборгованість була частково погашена. За станом на 10.01.2007р. заборгованість відповідача перед Банком складає – 326 801грн.83коп., з яких 207926грн.96коп.заборгованості та 118 874грн.87коп. пені.

17.11.2005р.  рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)” змінило свою назву на Відкрите акціонерне товариство „КРЕДОБАНК”.

У судове засідання, що відбулося 01.3.2007р., позивач надав доповнення до позовної заяви, у якому просить суд визнати ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником усіх прав та зобов'язань АТ «Кредит Банк (Україна), стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 256818грн.75коп., з них сума кредитної заборгованості 207926грн.96коп., сума пені 48891грн.79коп.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвали ГС АРК від 15.01.2007р. №2-2/1839-2007, від 08.02.2007р. №2-2/1839-2007 не виконав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суду не повідомлено.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

13.10.2003 року між Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)” в особі Кримської регіональної філії АТ „Кредит Банк (Україна)” та відповідачем було укладено Кредитний договір №169-03.

Відповідно до п.11 вищенаведеного договору предметом цього договору є надання Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)” в особі Кримської регіональної філії АТ „Кредит Банк (Україна)” відповідачу  кредиту у розмірі 320 000грн.00коп. для поповнення оборотних коштів терміном до 12.10.2004р. зі сплатою 24% річних.

Розділ 4 вищенаведеного договору передбачає обов'язки позичальника, у тому числі пунктом 4.5 договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно повертати кредит у строк, передбачений в п.1.1 договору.

Рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)” змінило свою назву на Відкрите акціонерне товариство „КРЕДОБАНК» та відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ „КРЕДОБАНК», ВАТ „КРЕДОБАНК» виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ «Західно-Український Комерційний Банк» і АТ «Кредит Банк (Україна).

 Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

  Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

У виконання зобов'язань узятих за кредитним договором №169-03 від 13.10.2003р.  Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)” в особі Кримської регіональної філії АТ „Кредит Банк (Україна)” видав відповідачу для поповнення оборотних коштів 320 000грн.00коп., але відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином.

      По закінченню терміну повернення кредиту, відповідач не зробив погашення кредиту.    Тільки 29.8.2005р. заборгованість була частково погашена. На момент розгляду спору, відповідно до розрахунку відповідача, кредитна заборгованість складає 207926грн.96коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Вимога про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 207926грн.96коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.  

Окрім вимоги про стягнення кредитної заборгованості заявлена вимога про стягнення 118 874грн.87коп. пені, однак заявою від 28.02.07р. позивач зменшив суму пені та просить стягнути 48891грн.79коп. пені за період з 13.10.2004р. по 12.10.2005р.

Стаття 549 ЦК України визначє наступне: 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

    2. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

    3. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання..

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 9.1 кредитного договору №169-03 від 13.10.2003р. встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за весь час невиконання зобов'язання.

    Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

  Право на начислення пені у позивача виникло з 13.10.2004р. та з 13.4.2005р. нарахування пені  припиняється.

     До вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК України).         

З позовом у суд позивач звернувся відповідно до штемпелю на конверті 11.01.07р., тобто після закінчення строку позовної давності.

Однак, заяви про застосування строку позовної давності відповідачем не заявлено.

У зв'язку із вищенаведеним, у частині стягнення пені позов підлягає задоволенню частково, тільки за період з 13.10.2004р. до 13.4.2005р. у сумі 24702грн.96коп. а у частині стягнення 94171грн.91коп. суд вважає за необхідне у позові відмовити.

     Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.         

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 06.3.2007р.

Керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд   

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Колективного підприємства „Юніон – Агро” (95000, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 5, кв.5, г/р 260063002017, МФО 324913, ЄДРПОУ 31591584) на користь Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії ВАТ „КРЕДОБАНК” (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 19А, ЄДРПОУ 20718047, кор. рах№ 39006900 у КРУ НБУ, МФО 324913) кредитну заборгованість у розмірі 207926грн.96коп., пеню у розмірі 24702грн.96коп.,   2326грн. 29коп. держмита, 83грн.99коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У стягненні  94171грн.91коп. відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.