Рішення

від 17.11.2008 по справі 7/471/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17.11.08                                                                                       

Справа №  7/471/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

“Юлія-1”, м. Запоріжжя

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про

стягнення 8751,70 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

            Представники:

від позивача    -  

Борзенко О.В., довір. № 9 від 13.08.2008 року;

від відповідача

-  не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

      Заявлено позов про стягнення з

відповідача на користь позивача  8751

грн. 70 коп. основного боргу, який виник на підставі договору поставки товару

б/н від 01.03.2008 року. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційна фірма “Юлія-1” просить суд стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 судові витрати: державне мито-102

грн., витрати  на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., витрати на послуги адвоката у

сумі 1000 грн.

      Ухвалою суду від 28.10.2008 року  позовна заява прийнята до провадження, судове

засідання призначено на 17.11.2008 року.

      Позивач підтримує позовні вимоги,

обґрунтовуючи  їх   ст. ст. 

1, 2, 44, 49, 54, 55, 66, 67 Господарського процесуального кодексу

України, ст.ст. 22, 655, 692, 712 

Цивільного кодексу України.

      Відповідач 17.11.2008 року в судове

засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в   ухвалі 

від 28.10.2008 року, не виконав, свого повноважного представника в

судове засідання без поважних причин не направив.

      Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії

Вищого господарського суду України             

№ 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про

визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого

арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються

повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення

провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

      У відповідності із ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи

визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено

законом. Ухвала суду  від

28.10.2008р.  до суду поштовим

відділенням не поверталась.

      Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися

належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої

сторони, вживати заходів до всебічного, повного 

та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, 

обов'язок доказування і подання 

доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      Докази додаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.

      Неявка відповідача чи його представника в

судове засідання не звільняє відповідача від 

виконання вимог суду, викладених в 

ухвалі суду від 28.10.2008 року, 

і направлення суду витребуваних матеріалів. Це  відповідачем 

не було виконано.

      Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на

позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для

вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не

скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

      За усним клопотанням представника

позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації

судового процесу.

      Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК

України за наявними в ній матеріалами.

      Розгляд справи закінчено 17.11.2008 року

оголошенням вступної та резолютивної частин рішення по узгодженню з

представниками позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року між сторонами укладений договір поставки (далі за текстом-договір).

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за   договором 

поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює 

підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати 

у встановлений   строк   (строки) 

товар  у  власність 

покупця  для використання його у

підприємницькій діяльності або в інших 

цілях, не пов'язаних з особистим, 

сімейним,  домашнім або іншим

подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за

нього певну грошову суму.

      Відповідно до п.п.1.1,

постачальник-позивач взяв на себе зобов'язання систематично постачати та

передавати у власність покупця-відповідача певний товар для використання його у

підприємницькій діяльності, а  Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зобов'язався приймати цей

товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

      У відповідності із п.1.2 договору,

предметом поставки є товар детальне найменування якого, кількість, ціна (з ПДВ)

вказуються в накладних.  Згідно із п.3.1

договору, ціна на товар встановлюється відповідно до чинних, на момент поставки

чергової партії товару, прайс-листів постачальника і зазначається у накладних

постачальника на кожну конкретну поставку, накладні на товар є невід'ємними

додатками до цього договору.

Пунктом 4.1 договору поставка товару здійснюється окремими партіями,

протягом дії цього договору, на підставі письмового замовлення покупця.

      Пунктом 4.4 договору, встановлено

сторонами строк поставки.  

      Пунктом 3.4 договору визначено, що

покупець зобов'язується оплачувати кожну окрему партію поставленого товару

протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару згідно з пунктом 4.4

договору. Згідно із пунктом 3.3, розрахунки між сторонами здійснюються

платіжними дорученнями шляхом перерахування коштів на поточний рахунок

постачальника.

Позивачем, на виконання умов договору, поставлено відповідачеві товар на

суму 8866 грн. 43 коп., що підтверджується накладними № 29209 від 23.07.2008

року, № 29225 від 23.06.2008 року, № 30173 від 27.06.2008 року, № 29212 від

23.06.2008 року, № 29231 від 23.06.2008 року. Матеріалами справи

підтверджується часткова сплата відповідачем 

товару, отриманого за накладною № 29209 від 23.06.2008 року, на суму 114

грн. 73 коп.

            Відповідно до ст.193 Господарського

кодексу України та ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач

має заборгованість в сумі 8751 грн. 70 коп., доказів її погашення не надав,

вимога позивача про  стягнення основного

боргу підлягає   задоволенню. Таким

чином, слід задовольнити позов.

Згідно із ст.44 ГПК України, судові витрати   складаються  

з  державного  мита, 

сум,  що підлягають сплаті за

проведення  судової  експертизи, 

призначеної господарським судом, 

витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх

знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката,  витрат 

на  інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати з оплати

правової допомоги у сумі 1000 грн., яка була надана  йому адвокатом. Як на підставу надання  правової допомоги позивачу  останній посилається на договір про надання

правових послуг № 013/08/08-ХС від 13.08.2008 року, укладений між ТОВ  ВКФ 

“Юлія-1” та приватним підприємцем адвокатом ОСОБА_2 Господарським судом

встановлено, що відповідно до п.1.1 адвокат взяв на себе зобов'язання надати

позивачеві консультаційні та інші юридичні послуги, в тому числі послуги з

представництва інтересів ТОВ  ВКФ  “Юлія-1” в судах та інших державних органах

чи громадських організацій з усіх питань, що пов'язані із розглядом в суді

господарської справи за позовом позивача до відповідача про стягнення

дебіторської заборгованості за договором поставки від 01.03.2008 року.  Відповідно до договору про надання правових

послуг № 013/08/08-ХС від 13.08.2008 року (калькуляція) адвокат  ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання

представляти в господарському суді інтереси позивача під час розгляду  справи № 

7/471/08, проте в судовому засіданні 17.11.2008 року інтереси позивача

представлялись іншою особою. В зазначеному засіданні суду представником

позивача виступив Борзенко О.В., який діяв на підставі довіреності № 9 від

13.08.2008 року, що видана директором ТОВ ВКФ 

“Юлія-1” Лось В.І. При цьому, позивач не надав суду належних доказів

виконання адвокатом  ОСОБА_2 послуг за

договором № 013/08/08-ХС від 13.08.2008 року: акту виконаних послуг із

зазначенням переліку відповідних послуг та їх вартості. У зв'язку із тим, що

адвокат ОСОБА_2 не брав участі у судовому засіданні по справі  № 7/471/08 та ТОВ ВКФ  “Юлія-1” не представило суду  документальних підтверджень надання  позивачу послуг адвоката, саме  адвокатом ОСОБА_2, тому підстави покладення

цих  затрат  на 

відповідача відсутні. 

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України у зв'язку із повним задоволенням

позовних вимог з відповідача слід стягнути наступні судові витрати: державне

мито у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу  у сумі 118 грн., поскільки спір

до розгляду  в суді  доведено саме відповідачем.

Керуючись ст. 526  Цивільного

кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахункові рахунки в банківських

установах

відсутні) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю  

Виробничо-комерційна фірма 

“Юлія-1” (юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя,  пр. Ювілейний, б. 19-А, кв. 59; фактична

адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, б.73; 

код за ЄДРПОУ 22140144, р/р 26000038729200 у АКІБ “УкрСибБанк”, МФО

351005) 8751 грн. 70 коп. основного боргу, 102 грн. державного мита та    118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

      Видати наказ.

      Рішення вступає в законну силу через

10 днів з дня його підписання.

      Дата підписання  “24” листопада 2008р.

Суддя                                                                                             

Н.С. Кутіщева