Рішення

від 12.03.2009 по справі к25/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.09р.

Справа № К25/10-09

За позовом  ОСОБА_1, м. Бремен, Німеччина

до  Відкритого акціонерноо товариства "Фірма

"Торгвугілля", м. Павлоград

про

усунення перешкод у здійсненні корпоративних прав та зобов'язання вчинити певні

дії

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. НОМЕР_1 від 20.11.08р.

від відповідача: Сулейманов Ю.К. -

дов. № б/н від 11.02.09р.

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського

суду з позовом до відповідача та просив суд Визнати дії посадових осіб

Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Торгвугілля»щодо ненадання

необхідних Позивачеві для проведення позачергових зборів документів, ухилення

від виконання вимог про проведення аудиторської перевірки

фінансово-господарської діяльності ВАТ «Фірма «Торгвугілля»та скликання

позачергових зборів акціонерів товариства неправомірними; зобов'язати Відкрите

акціонерне товариство «Фірма «Торгвугілля»надати  ОСОБА_1 протоколи загальних зборів

акціонерів, засідань Правління товариства,  

засідань   Наглядової   ради  

товариства,   засідань   Ревізійної  

комісії товариства, баланси підприємства, фінансові та податкові звіти,

інші документи, які відображають динаміку розвитку підприємства, прибутки та

збитки підприємства, за період з 2006 року по 3 квартал 2008 року;

зобов'язати    Відкрите    акціонерне    товариство    «Фірма «Торгвугілля»забезпечити проведення

аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності товариства незалежною

аудиторською фірмою, залученою на договірній основі ОСОБА_1.

02.03.2009р. позивач звернувся до

суду з заявою про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), згідно з

якою просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Відкритого акціонерного

товариства «Фірма «Торгвугілля»щодо ненадання ОСОБА_1 можливості ознайомитись з

документами товариства, в тому числі документами бухгалтерської звітності,

балансами, актами Правління, протоколами зборів акціонерів товариства, актами

Наглядової ради, Ревізійної комісії, іншими документами   щодо господарської  діяльності товариства та її наслідків,

розпорядженням та використанням майна товариства, неправомірною; визнати

бездіяльність Правління ВАТ «Фірма «Торгвугілля»щодо скликання позачергових

загальних зборів акціонерів товариства за вимогою ОСОБА_1 від 18.07.2008 року

неправомірною; зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Фірма

«Торгвугілля»надати   для ознайомлення

ОСОБА_1 книгу протоколів зборів акціонерів, 

протоколи загальних зборів акціонерів, протоколи засідань та акти

Правління, Наглядової ради, Ревізійної комісії товариства за період з 2006 по

2008 роки, баланси, фінансові та податкові звіти товариства за період з 2006 по

2008 роки, договори щодо використання майновими активами товариства та розпорядження

ними протягом 2006-2008 років.

Отже судом розглядаються у справі

позовні вимоги позивача викладені в заяві про уточнення до позову від

02.03.2009р.

Позовні вимоги грунтуються на тому,

що позивач є акціонером ВАТ «Фірма «Торгвугілля», а останнє в порушення ст.ст.

10, 45, 47 Закону України „Про господарські товариства”, ст..ст. 116, 162 ЦК

України на вимогу позивача не надає інформації щодо своєї діяльності та

перешкоджає проведенню загальних зборів акціонерів, тобто створює позивачеві

перешкоди в управлінні товариством, чим порушує його права акціонера.  

Відповідач проти позову заперечує,

посилаючись при цьому на те, що відповідачем не було відмовлено позивачеві у

ознайомленні з документами; позивач не з'являвся до товариства для ознайомлення

з документами; позивач просить надати документи, надання яких не передбачено

ст.. 88 ГК України, ст.. 10  Закону

України „Про господарські товариства”; відповідач не мав можливості

ідентифікувати позивача, як акціонера товариства, що володіє більш ніж 10%

акцій, оскільки останнім не було надано відповідних підтверджуючих документів;

акціонер, який має більш ніж 10% акцій відповідно до законодавства сам скликати

позачергові збори акціонерів, що і було здійснено позивачем, але збори не

відбулися внаслідок відсутності кворуму. 

У судовому засіданні по справі

оголошувались перерви з 12.02.2009р. по 24.02.2009р. та з 24.02.2009р. по

03.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                             ВСТАНОВИВ:         

Позивач є акціонером ВАТ «Фірма

«Торгвугілля»(далі -товариство), що підтверджується виписками з реєстру

власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ОСОБА_1 від 08.09.2008р.,

15.10.2008р., 24.02.2009р., виданими реєстратором ТОВ „Оптіма-Реєстр”. Згідно з

вказаними виписками позивач володіє 494150 штук простих іменних акцій ВАТ

«Фірма «Торгвугілля», що становить 16,406% статутного фонду.

18.07.2008 року позивач звернувся

до Правління товариства з письмовою вимогою про скликання позачергових

загальних зборів акціонерів товариства з винесенням до порядку денного питань

щодо розгляду звіту Правління про стан фінансово-господарської діяльності

товариства за 1 півріччя 2008 року, використання активів товариства,

фінансового стану, прибутків та збитків товариства, порушення прав акціонерів

товариства, перевиборів виконавчого органу товариства. Тим же листом Позивач

вимагав від Правління ВАТ «Фірма «Торгвугілля»надання йому необхідних для

підготовки до участі у зборах акціонерів документів, в тому числі протоколів

загальних зборів акціонерів, засідань Правління товариства, засідань Наглядової

ради товариства, засідань Ревізійної комісії товариства, балансу за 1 півріччя

2008 року, фінансових та податкових звітів, інших документів, які відображають

динаміку розвитку підприємства, прибутки та збитки підприємства.

Відправлення зазначеного листа

відповідачу підтверджується відповідним описом поштового вкладення та чеком

пошти від 18.07.2008р.

Відповідачем було надано відповідь

на лист позивача від 18.07.2008р. листом вих. № 25 від 07.08.2008р. де

відповідач зазначив про неможливість ідентифікації позивача, яка акціонера

товариства, що володіє більш ніж 10% акцій з посиланням на невідповідність

адреси позивача, вказаній у реєстрі власників іменних цінних паперів, та

адреси, зазначеній ОСОБА_1 у листі, а також у зв'язку із відсутністю

підтвердження підписання листа саме позивачем. Також, у листі відповідачем було

запропоновано позивачеві особисто підтвердити підписання листа шляхом

пред'явлення паспорту, виписки з реєстру акціонерів, внесення змін про місце

проживання до реєстру акціонерів або шляхом засвідчення справжності  підпису акціонера ОСОБА_1 за даними, які

відповідають реєстру акціонерів товариства.

Оскільки на вимогу позивача

відповідачем не було скликано проведення позачергових загальних зборів

акціонерів, позивачем було вжито заходів до самостійної організації і

проведення 30.10.2008 року позачергових зборів акціонерів ВАТ «Фірма

«Торгвугілля», що підтверджується листом Позивача на адресу ТОВ

«Оптіма-Реєстр»від 21.08.2008 року; договором про надання послуг №3 від

22.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Оптіма-Реєстр»; заявою ОСОБА_1

на адресу ТОВ «Агрофірма «Орільська»від 05.09.2008 року; повідомленням про

призначення позачергових зборів у бюлетені «Цінні папери України № 199-200 від

10.09.2008 року.

Однак позачергові загальні збори

акціонерів ВАТ «Фірма «Торгвугілля»30.10.2008р. не відбулися внаслідок

з'явлення лише акціонерів, що володіють 16,918% статутного капіталу (голосів),

тобто за відсутності кворуму, що підтверджується протоколом № 1 від

30.10.2008р. реєстраційної комісії за підсумками реєстрації акціонерів.

Позивач, також 15.10.2008 року та

23.10.2008 року звертався з листами на адресу ВАТ «Фірма «Торгвугілля»про

надання необхідних для проведення позачергових зборів документів

(бухгалтерської звітності, балансу, актів Правління, загальних зборів,

Ревізійної комісії, Наглядової ради, інших документів) та з вимогою про

проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності

товариства, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про

вручення, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповіді на зазначені листи

позивач від відповідача не отримав. Відповідачем же наданий лист від

17.11.2008р. вих. № 32 у  відповідь на

лист позивача від 23.10.2008р., згідно з яким позивачеві було повідомлено, що

ознайомлення відбувається в правлінні ВАТ «Фірма «Торгвугілля»при підтверджені

повноважень акціонера товариства. Відправлення цього листа позивачеві

підтверджується описом поштового вкладення та поштовим чеком від

17.11.2008р.  Доказів відповіді на лист

позивача від 15.10.2008р. щодо ознайомлення з документами товариства

відповідачем не надано.

Суд, вважає за необхідне позовні

вимоги позивача задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з п.п. „г” ч. 1 ст. 10

Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства, зокрема

мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника

товариство зобов'язане надавати  йому для

ознайомлення річні баланси, звіти товариства 

про  його  діяльність, 

протоколи зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону

України „Про господарські товариства", голова  правління 

товариства  організує  ведення 

протоколів засідань правління. Книга протоколів повинна бути в

будь-який  час надана акціонерам. На їх  вимогу 

видаються  засвідчені  витяги 

з книги протоколів.

          За п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України,

учасники господарського товариства мають право у порядку встановленому

установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про

діяльність товариства.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ГК

України, учасники господарського товариства, зокрема мають право одержувати

інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане

надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську

діяльність, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління

тощо.

Таким чином, обсяг інформації, який

товариство зобов'язано надавати учаснику, а учасник має право вимагати від

товариства, а також порядок її надання визначено п.п. „г” ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст.

48

 Закону України

„Про господарські товариства", ч. 1 ст.. 88 ГК України.

          Не надання учаснику товариством для

ознайомлення, передбачених вищезазначеними нормами документів, є порушенням

прав учасника, встановлених законом, зокрема ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК

України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", які підлягають

захистові судом в силу ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позовні

вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача надати для ознайомлення

ОСОБА_1 книгу протоколів зборів акціонерів, 

протоколи загальних зборів акціонерів, протоколи засідань Правління,

Наглядової ради, Ревізійної комісії товариства за період з 2006 по 2008 роки,

баланси,

фінансові та податкові звіти

товариства за період з 2006 по 2008 роки є правомірними та підлягають

задоволенню.

При цьому, суд враховує, що

неодноразові вимоги позивача надати йому для ознайомлення документи щодо

діяльності товариства відповідачем задоволені не були та відповідні документи

для ознайомлення на час розгляду справи не надані. Чинне ж законодавство

України не встановлює будь-яких умов щодо реалізації права акціонера на

отримання інформації щодо діяльності товариства, в тому числі і щодо

підтвердження статусу акціонера, або місцезнаходження акціонера, тому

відповідні заперечення відповідача, суд вважає безпідставними.

Що ж стосується вимог позивача про

зобов'язання надати йому для ознайомлення договори щодо використання майновими

активами товариства та розпорядження ними протягом 2006-2008 років та інши акти

Правління, Наглядової ради, Ревізійної комісії товариства, то в цій частині

позовних слід відмовити, оскільки надання для ознайомлення зазначених

документів акціонеру не передбачено вищенаведеними нормами чинного

законодавства України, що регулює спірні правовідносини.

Не підлягають задоволенню і позовні

вимоги позивача в частині визнання бездіяльності Правління ВАТ «Фірма

«Торгвугілля»щодо скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства

за вимогою ОСОБА_1 від 18.07.2008 року неправомірною, оскільки згідно з ч. 4

ст. 43 Закону України „Про господарські товариства", акціонери, які

володіють у сукупності більш як 10 

відсотками голосів,  мають  право 

вимагати  скликання  позачергових зборів у будь-який час і  з 

будь-якого  приводу.  Якщо 

протягом  20  днів правління  не 

виконало  зазначеної вимоги,  вони мають право самі скликати збори

відповідно до вимог частини першої статті 43 

цього Закону. Отже, зазначена норма не встановлює обов'язку правління

скликати загальні збори, а у випадку їх не скликання правлінням залишає таке

право за акціонером. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як акціонер, що

володіє більш ніж 10% статутного фонду товариства скористався своїм правом на

самостійне скликання позачергових загальних зборів, а їх не проведення

викликано відсутністю кворуму, тобто не залежною від правління обставиною.

Окрім того, позовні вимоги про

визнання неправомірними дій не відносяться до способів захисту цивільних прав

та інтересів, що встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України, а їх задоволення судом не

має наслідком відновлення порушених прав особи, що свідчить про обрання позивачем

не належного способу захисту порушеного права та також є підставою для відмови

у позові в цій частині.   

В частині ж позовних вимог позивача

про визнання бездіяльності посадових осіб Відкритого акціонерного товариства

«Фірма «Торгвугілля»щодо ненадання ОСОБА_1 можливості ознайомитись з

документами товариства, в тому числі документами бухгалтерської звітності,

балансами, актами Правління, протоколами зборів акціонерів товариства, актами

Наглядової ради, Ревізійної комісії, іншими документами   щодо  

господарської  діяльності   товариства та її наслідків, розпорядженням

та використанням майна товариства, неправомірною, суд вважає за необхідне

провадження у справі припинити за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки

позовні вимоги пред'явлені посадовим особам товариства, тобто фізичним особам,

а не товариству в особі його органів визначених ст. 9 статуту ВАТ «Фірма

«Торгвугілля».

Таким чином, спір у цій частині не

є корпоративним в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України та не підлягає

вирішенню в господарських судах України, враховуючи суб'єктний склад сторін та

приписи ст.ст. 1, 18, 21 ГПК України. 

У зв'язку з частковим задоволенням

позовних вимог судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті

держмита у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу у сумі 118,00грн. підлягають розподіленню між сторонами у рівних

частках.

З підстав наведеного та керуючись,

ст.ст. 10, 43, 48 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 15, 16,

116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 1, 12, 18, 21, 49, 82-85 ГПК України,

господарський  суд,-                                                                     

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача

задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне

товариство «Фірма «Торгвугілля» (м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.

Степового фронту, 15, ЄДРПОУ 24429015) надати для ознайомлення ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) книгу протоколів зборів акціонерів,  протоколи загальних зборів акціонерів,

протоколи засідань Правління, Наглядової ради, Ревізійної комісії товариства за

період з 2006 по 2008 роки, баланси, фінансові та податкові звіти товариства за

період з 2006 по 2008 роки, видати наказ.

В частині позовних вимог про

визнання бездіяльності посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Фірма

«Торгвугілля»щодо ненадання ОСОБА_1 можливості ознайомитись з документами

товариства, в тому числі документами бухгалтерської звітності, балансами, актами

Правління, протоколами зборів акціонерів товариства, актами Наглядової ради,

Ревізійної комісії, іншими документами щодо  

господарської  діяльності   товариства та її наслідків, розпорядженням

та використанням майна товариства, неправомірною - провадження у справі

припинити.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного

товариства «Фірма «Торгвугілля»(м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.

Степового фронту, 15, ЄДРПОУ 24429015) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН

НОМЕР_1) судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 42,50грн.

та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі

59,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано