Рішення

від 12.03.2009 по справі 41/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.09р.

Справа № 41/49-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКС-ТІАРА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6064,45 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь

представники:

Від позивача: Лисиця Г.С.,

довіреність б/н від 14.01.09 року

Від відповідача: ОСОБА_1, приватний

підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень

позовних вимог (заява № 23 від 06.03.09 року) звернувся до господарського суду

з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6064,45 грн.

          В обґрунтування позовних вимог

посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати

виконаних позивачем робіт за  умовами

укладеного між сторонами договору № 20В/2006 від 05.10.06 року.

Відповідач проти позову заперечує,

просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що роботи за вказаним

договором позивачем не виконані, з цієї підстави отриманий від нього акт

приймання-передачі робіт відповідачем не підписаний та роботи з монтажу системи

вентиляції виконані іншим підрядником.

Ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області від 25.02.09 року строк вирішення спору у справі

продовжений до 26.03.09 року.

          За згодою представників сторін в

судовому засіданні оголошено  вступну та

резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем -товариством з

обмеженою відповідальністю «ЕКС-ТІАРА»та відповідачем -суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір №

20В/2006 від 05.10.06 року (далі -договір), за умовами якого замовник  (відповідач у справі) доручив підряднику

(позивачу у справі) виконати монтажні роботи систем вентиляції в приміщеннях

закусочної на 25 посадочних місць, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 згідно

кошторисно-договірної документації, що є невід'ємною частиною договору, та

замовник, відповідно, зобов'язання сплатити виконані підрядником роботи.

Відповідно п. 2.1. договору

вартість робіт складає 24533,34 грн, у тому числі ПДВ 4088,89 грн. Після

підписання договору замовник сплачує аванс у розмірі 18815,78 грн., у тому

числі ПДВ 3135,96 грн.

На підставі виставленого позивачем

рахунку НОМЕР_1 від 11.10.06 року, того ж дня 

відповідачем здійснена передоплата за договором в сумі 18815,78 грн., що

підтверджується банківською випискою, копія якої додана до позовної заяви (а.с.

24).

Згідно п. 2.3. договору остаточний

розрахунок здійснюється після підписання акту приймання виконаних робіт з

усуненням виявлених  у процесі приймання

недоліків шляхом безготівкового розрахунку на рахунок, зазначений підрядником.

Згідно приписів ст. 193

Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких

поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним

чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК

України).

Відповідно до п. 1 ст. 853 Цивільного

кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником

відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у

роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них

підрядникові.

Позивач посилається на виконання

ним робіт за договором та на направлення відповідного акту виконаних робіт на

адресу відповідача для його розгляду та підписання 10.11.06 року та вдруге

16.10.08 року. Факт надіслання акту № 5 на виконані роботи від 09.11.06 року

доведений доказом, що міститься в матеріалах справи, а саме повідомленням про

вручення поштового відправлення з описом вкладення до нього (а.с. 18).

Замовник, який одержав повідомлення

підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором підряду,

зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і

прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі

відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він

підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути

визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від

підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Факт отримання акту виконаних робіт

від позивача відповідач не заперечує, він стверджує, що роботи взагалі виконані

позивачем не були, та відповідач вимушений був звернутися до іншого підрядника,

яким фактично й були виконані роботи, що є предметом договору № 20В/2006 від

05.10.06 року.

Кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень або

заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем подані докази надіслання

на адресу відповідача акту виконаних робіт, тоді як відповідачем, у

відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України,

не подано суду належних доказів, які б доводили його твердження та заперечення,

тому у суда відсутні підстави вважати, що роботи за договором позивачем не

виконані.

Оскільки строк оплати робіт

сторонами не конкретизований, тобто не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України,

кредитор (позивач по справі)  вправі

вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий

обов'язок у  семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до

відповідача з вимогою на підписання акту виконаних робіт та на їх оплату

позивачем до суду подана претензія № 127 від 15.10.08 року, надіслана на адресу

відповідача 15.10.08 року рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням

№ 1627790 (а.с. 18).

Таким чином, строк оплати виконаних

позивачем робіт, з урахуванням часу на перебіг пошти, у відповідності із п.

2.3. договору,  у відповідача настав з

18.10.08 року по 24.10.08 року.

У встановлений законом термін

відповідач оплату суми 5717,56 грн., не здійснив, відповідних доказів ним суду

не подано.

За таких обставин, суд вбачає

підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5717,56 грн., в

решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає, оскільки    п. 2.1. договору та додатком № 1 до нього

(кошторисом № 8-09/2006КВ) сторонами узгоджена загальна вартість робіт

-24533,34 грн., тоді як позивачем в акті № 5 від 09.11.06 року вона вказана в

розмірі 24880,23 грн., тобто надлишково безпідставно включено до акту та

пред'явлено до стягнення 346,89 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що спір

доведений до суду з вини відповідача, на нього покладаються витрати по сплаті

державного мита у мінімальному розмірі, встановленому діючим законодавством

України.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82

-84  Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_2, ід. Код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в

КФ АКБ «Укрсиббанк», МФО НОМЕР_4 на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «ЕКС-ТІАРА»- 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

вул. Леніна,65, код ЄДРПОУ 34062515, р/р 26000098730001 в КФ АКІБ «Укрсіббанк»,

МФО НОМЕР_4 заборгованості 5717,56 грн. (п'ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 56

коп.), витрат по сплаті держмита -102 грн. (сто дві грн.) та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -111,25 грн. ( сто

одинадцять грн. 25 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                  

Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 11.03.09 року

З оригіналом згідно      

Пом. судді                                                                                               

О.А.Лисінська