Ухвала

від 02.02.2009 по справі 51/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  51/92

02.02.09

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Печерська районна у м. Києві

державна адміністрація

про

припинення підприємницької діяльності

                                                 Суддя

Пригунова А.Б.

Представники:  

від позивача: Чорномиз А.М.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського

суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності

відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неподанням відповідачем з ІІІ кварталу

2002 року до державної податкової інспекції податкових декларацій та документів

фінансової звітності, як це передбачено чинним законодавством України. 

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 30.12.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до

розгляду у судовому засіданні на 02.02.09р. за участю представників сторін,

яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні

представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої

особи на виклик суду не з'явилися, вимог ухвали суду від 30.12.08 р. не

виконали, причини неявки суду не повідомили. Від третьої особи через канцелярію

суду надійшла витребувана судом довідка з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців на відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи,

суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м.

Києва виступає у даній справі як суб'єкт владних повноважень.

Нормами ст. 12 Господарського

процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі

справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні

господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання

недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім інших спорів,

вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод

віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3

Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство ? це

діяльність судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу

адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції ?

переданий на вирішення суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з

сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування або інший

суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17

Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних

судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у

випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України

передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, суд дійшов висновку

про те, що поданий позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м.

Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення

підприємницької діяльності не підлягає вирішенню в господарських судах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,?

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у

справі  № 51/92 припинити.

2.          Примірники

даної ухвали направити сторонам і третій особі.

Суддя                                                                                                             

Пригунова А.Б.