Рішення
від 14.11.2011 по справі 2-5309/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5309/11

Провадження № 2-5309/11

14.11.2011 року Московський районний суд м. Харків у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 суму заборгованості (з урахуванням пені) в розмірі 429 494,58 грн в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 17-02-А від 06.10.2006р , за яким Позивач надав ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 кредит у розмірі 32 000,00 дол. США (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів),з оплатою за процентною ставкою 10 % річних із строком користування до 06.10.2012 року .

Також Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 1700,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 06.10.2006р. між ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ТОВ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір № 17-02-А від 06.10.2006р , відповідно до якого ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 32 000,00 дол. США,з оплатою за процентною ставкою 10 % річних із строком користування до 06.10.2012 року .

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до «06» жовтня 2012р. Також пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено обов'язок ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 в строк з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (відповідач) сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 10 (десять процентів річних). Пункт 4.3. передбачає, що відповідач у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк з «1» по «15» число кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 10.08.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 429 494,58 грн., з яких:

в—ЏПрострочена заборгованість за кредитом - 3 754,05 дол. США ( що еквівалентне 29 924,28 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2011р)

в—ЏПрострочена заборгованість по процентам - 1 044,87 дол. США ( що еквівалентне 8 328,87 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2011р)

в—ЏПрострочена заборгованість по комісійній винагороді - 2 585,60 гривень

в—ЏСтрокова заборгованість по кредиту - 6 531,74 дол. США ( що еквівалентне 52 065,81 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2011р)

в—ЏСтрокова заборгованість по процентам - 159,61 дол. США ( що еквівалентне 1 272,28 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2011р)

в—ЏСтрокова заборгованість по комісії - 323,20 гривень

в—ЏПеня за прострочення погашення процентів - 48 220,27 гривень

в—ЏПеня за прострочення погашення кредиту - 270 913,37 гривень

в—ЏПеня за прострочення погашення комісії - 13 260,90 гривень

в—ЏШтраф за прострочення погашення кредиту - 1 300,00 гривень

в—ЏШтраф за прострочення погашення комісії - 1 300,00 гривень

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 10.08.2011р., заявою на видачу готівки та Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки, ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3, зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10,11,60,61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 554,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61038 м. Харків, вул Спортивна , буд. 9, гурт.), - суму заборгованості за кредитним договором № 17-02-А від 06.10.2006р. (з урахуванням пені) в розмірі 429 494,58 (чотириста двадцять дев'ять гривень чотириста дев'яносто чотири) грн. 58 коп.

Стягнути на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 Тхі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61038 м. Харків, вул Спортивна , буд. 9, гурт.) - судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. , а всього 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять)гривень 00 коп.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50577396
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5309/11

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Рішення від 25.06.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 15.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 23.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 23.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні