Рішення

від 23.07.2015 по справі 631/1068/15-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Стр.

Номер провадження 2/631/505/15

Номер справи 631/1068/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 31 березня 2013 року. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв у відповідності до вимог статей 1268-1272 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Нововодолазької державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини в зв'язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка зазначена в заповіті, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №771178, виданий на ім'я ОСОБА_4, тоді як спадкодавцем є ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, помер 31 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №393632, виданим Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №07. В зв'язку з розбіжністю в свідоцтві про смерть по батькові, зазначено ОСОБА_3, та у заповіті, де зазначено ОСОБА_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області надано роз'яснення №250-02-04-04-05 від 27.03.2015 року, в якому зазначено, що по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ідентичними.

Судом встановлено, 18 вересня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №5343, в якому заповів ОСОБА_2, належну йому на праві власності земельну ділянку площею 6,5885 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №771178, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної Державної адміністрації №390 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214, на ім'я ОСОБА_4.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 6,5885 гектарів, кадастровий № 6324282000:01:002:0082, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №771178 виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної Державної адміністрації №390 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214, на ім'я ОСОБА_4.

Судом встановлено, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв у відповідності до вимог статей 1268-1272 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Нововодолазької державної нотаріальної контори.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку позивач отримав відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №429 від 29.05.2015 року) в зв'язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка зазначена в заповіті, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №771178, виданий на ім'я ОСОБА_4, тоді як спадкодавцем є ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Суд зазначає, відповідно до довідки Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №130 від 23.04.2014 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1986 року і по день смерті 31 березня 2013 року. Проживав один.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Судом встановлено, право власності спадкодавця, ОСОБА_3, який помер 31 березня 2013 року, на спадкове майно, позивач спадщину прийняв у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати право власності на зазначену в позові земельну ділянку за ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 31 березня 2013 року, на земельну ділянку площею 6,5885 гектарів, кадастровий № 6324282000:01:002:0082, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №771178 виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної Державної адміністрації №390 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214, на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.