Постанова

від 15.06.2012 по справі 2029/2818/12

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Маслов М. І.

15.06.2012

Справа № 2029/2818/12р.

3/2029/801/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова -Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської обласної служби Відділ адміністрування податку міжрайонної державної на прибуток управління оподаткування юридичних осіб індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської обласної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Купам:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Україн», місце мешкання: м. Вовчанськ, вул. Польова б. 4, кВ.8,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року в результаті документальної невиїзної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, ТОВ «Українські альтернативні енергосистеми»(код 30035048), розташованого за юридичною адресою м. Харків, вул.. ВІ. Кільцева б. 8 кв.203, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. у сумі 208 грн. по терміну сплати 19.02.2012 р., фактично сплачено 28.02.2012 р.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи директора підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив, що він не є директором даного підприємства та надає копію витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в якому зазначено, що керівником ТОВ «Українські альтернативні енергосистеми»- ОСОБА_2. У зв»язку з чим просить суд закрити у відношення нього провадження по справі.

Таким чином, після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є директором даного підприємства, а тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в його діях відсутній.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1, 1956 року народженняза ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.