Постанова

від 06.03.2007 по справі 2517-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2517-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2007Справа №2-17/2517-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Судак (98000, м. Судак, вул. Леніна 85-А)

До відповідача  Комунального підприємства “Судацький місцснаб” (98000, м. Судак, вул. Феодосійське шосе б. 1)

про стягнення    9540,78  грн.

                                                                                                            Суддя В.І. Гайворонський                                                                                                                                                                              при  секретарі судового засідання

Шенягіной Т.Ю   

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –   Сейтхалілова  Л.І., ю/к, дов. від 22.01.2007 року № 428/80-05

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору: Управління ПФУ в м. Судак  звернулося до господарського суду АР Крим з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі   18674,48  грн. по фінансовим санкціям  та сплаті страхових внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтеньта листопад 2006 року.

            Позивач зменшив  позовні вимоги, що згідно ст.ст. 51,137 КАС України є його правом,  і  просить стягнути  з  відповідача  9540,78  грн.  заборгованості.

           Таким чином на момент прийняття постанови  позовні вимоги вважаються  заявленими в указаній сумі.

            Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи  наперед  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою,  про вручення якої є поштові повідомлення.

            Згідно   Рішення позивача № 327 від 16.10.2006 року “Про застосування  фінансових санкцій за утаювання (заниження) страхівником сум заробітної плати (виплат, доходу), на яку нараховується страхові внески”,  до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 18514,71 грн.

            Згідно корінця вимоги № Ю-2 від 04.01.2007 року недоїмка зі внесків складає 1136,85 грн.

            По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

            Розглянувши матеріали справи, суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

 КП “Судацький місцснаб”  зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в   м. Судак  як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером № 26010023,  що підтверджується Актом  перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та перерахування страхових внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, достовірності відомостей, наданих до системи персоніфікованого обліку відомостей, КП  “Судацький місцснаб”.

          Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

           Згідно   Рішення позивача № 327 від 16.10.2006 року “Про застосування  фінансових санкцій за утаювання (заниження) страхівником сум заробітної плати (виплат, доходу), на яку нараховується страхові внески” до відповідача  застосовані фінансові санкції в сумі 18514,71 грн. Указане рішення вручено під підпис керівнику відповідача, яке не ос порене, та згідно статті 106  Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є достатньою підставою вважати  наявність заборгованості.

           Відповідачу також на суму 1136,85 грн. недоїмки зі внесків   виставлялася вимога № Ю-2 від 04.01.2007 року, яка також отримана керівником відповідача, і не оспорена, що згідно статті 106  Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є достатньою підставою вважати  наявність заборгованості.

           З врахуванням позовних вимог, підлягаюча стягненню сума складає –  9540,78  грн.

           Відповідачем не представлено доказів того, що  борг їм погашений, а також доказів в обґрунтування  заперечень.

           Оскільки відповідні докази по справі не представлені до винесення постанови, немає підстав їх залучати до матеріалів  справи після прийняття постанови по цій справі.

          Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї  постанови, він вправі звернутися в суд з завою про  перегляд  постанови  за нововиявленими обставинами.

          Позивач, згідно ст.  81 ЦК України є юридичною особою публічного права. Відповідно, відношення, які виникають при реалізації ним своїх повноважень є публічно-правовими відношеннями і підлягають розгляду за нормами КАС України згідно п. 4 ч. 1 ст. 17  Кодексу адміністративного судочинства України, яка  є відносно інших норм спеціальною.

         Згідно Постанови Верховного Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року та Постанови Верховного Суду України від 06.07.2006 року № 06/246 (справа № 14/3 об пн), а також згідно Постанов Верховного Суду України від 24.01.2006 року у справах №№ 11/268, 6/140, 23/178, 11/261, 13/212, 11/206, 11/266, 27/231 аналогічні спори  повинні розглядатися за нормами КАС України.

          Оскільки на даний момент позовні вимоги заявлені в сумі  9540,78 грн., яка стягується повністю, відповідно позов  задовольняється повністю.

          Згідно ч.2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

          На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -     

ПОСТАНОВИВ:           

            Позов  задовольнити  повністю.

            Стягнути  з  відповідача  Комунального підприємства “Судацький місцснаб” (98000, м. Судак, вул. Феодосійське шосе 1; код ЄДРПОУ 05481955)  на  користь   Управління Пенсійного фонду України в м. Судак  (98000, м. Судак, вул. Леніна 85-а, ЗКПО 22300317; р/р 25608010048001 в КРУ ВАТ “Державного Ощадного банку України” м. Сімферополь, МФО 324805)  заборгованість в сумі  9540,78  грн.

             Ст. 254 КАС України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

               У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

                Постанова може бути оскаржена  у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що:   про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.     Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАСУ -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

            Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

            Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.