Рішення

від 12.02.2007 по справі 2431-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2431-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2007Справа №2-14/2431-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН-ПРІ», Бахчисарайський район, с. Піщане

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпоставка», Сакський район, с. Лиманне  

Про розірвання договору та  стягнення  1646596,20   грн.

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Даніляк В.О. – директор, копія наказу № 4106 від 10.05.2006. у справі

Від відповідача  -Сарваниди М.В. , копія дов. від 10.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору та стягнення 1646596,20 грн., у т.ч. 1496905,70 грн. заборгованості та 149690,57 грн. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по передачі попередньо оплаченого товару.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача,    суд -

Встановив :

10.05.2006. ТОВ «ДАН – ПРІ» (Покупець) і ТОВ «Продпоставка» (Продавець) уклали договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобов'язався продати покупцю  яйце  куряче, об'єм продажу зазначається у накладних, яки є невід'ємною   частиною договору (п.1.2. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено зобов'язання Покупця оплатити товар  у розмірі 100 % попередньої оплати, Продавець зобов'язаний  відпустити товар протягом 3 робочих днів після надходження грошів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до ст. 526, 530,  655 ЦК України, ст.. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

На підставі рахунків відповідача від 19,20,21,22,25,26,27, 28 грудня 2006 р. (а. с. 7-10) позивач у період 19 – 28 грудня 2006 р. перерахував  відповідачеві у порядку попередньої оплати 1501100 грн., що підтверджується виписками АКІБ «Укрсіббанк» (а. с. 11-19).

Поставку товару відповідач здійснив частково, заборгованість становить 1496905,70 грн. і підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2006. (а. с. 20).

Згідно зі ст. 655 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Також, відповідно до ч.2  ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Поставку товару на суму 1496905,70 грн. відповідач не здійснив, гроші не повернув.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості та розірвання договору обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.2. договору за прострочення   поставки товару передбачена відповідальність  Продавця у виді штрафу в розмірі 10 % від суми простроченої поставки.

Відповідно до ст. 611,624, 549 ЦК України у разу порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки (штрафу, пені).

Позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 149690,57 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також    підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 12 лютого 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 13 лютого  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Договір  від 10.05.2006., укладений між  ТОВ «ДАН - ПРІ» і ТОВ «Продпоставка» розірвати.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпоставка», Сакський район, с. Лиманне, вул. Лимановська,94  (р/р 26002945037191 в СФ АКБ УСБ м. Севастополь, МФО 324195, ЗКПО 31427737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДАН - ПРІ», Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна, 3-а   (р/р 26001945194121 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195, ЗКПО 32989272)   1496905,70 грн.  заборгованості, 149690,57 грн. штрафу, 16465,97 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.