Постанова

від 29.08.2011 по справі 2029/3-2631/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Маслов М. І.

29.08.2011

Справа №2029/3-2631/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 cерпня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ В«ОкхостВ» , місце мешкання: м. Харків, пр.. ФрунзеАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року в результаті камеральної перевірки, проведеної заступником начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ТОВ В«ОкхостВ» (код 35352917), розташованого за юридичною адресою: м. Харків, пр.. ФрунзеАДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 1 квартал 2011 року в сумі 29,32 грн. по терміну сплати 20.04.2011 року, фактично сплачено 16.06.2011 року.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи директором підприємства, порушила ч.4 п.3 Указу Президента України В«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємстваВ»із змінами та доповненнями від 28.06.99 року № 746/99, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не з’явилась до суду, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення правопорушення не оспорює, просить справу розглядати у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 045839 від 15.08.2011 р., витягом з акту перевірки.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.