Ухвала

від 04.11.2013 по справі 645/10641/13-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/10641/13-к

Провадження № 1-кс/645/1273/13

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 р.м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12013220460003311 від 24.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 12013220460003311 від 24.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, до суду надійшло клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2012 по теперішній час а саме: юридичної (реєстраційної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 ;

- звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 з ПДВ та податку на прибуток з усіма додатками;

- актів планових та позапланових перевірок з усіма додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий просила розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді кур`єра, в період з жовтня 2012 року по вересень 2013 року, під виглядом організації вантажних перевезень, зловживаючи довірою і надаючи підроблені документи, заволоділа коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завдавши збитки на суму понад 200000 гривень.

За даним фактом 24 вересня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460003311 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що гр.. ОСОБА_4 надавала протягом 2012 - 2013 років керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копії бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 про здійснення вантажних перевезень за замовленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наданих ОСОБА_4 копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок вказаного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало в період: жовтень 2012 року вересень 2013 року грошові кошти в сумі понад 70000 гривень.

В подальшому оригінали бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підтверджують факт надання вказаним підприємством послуг для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано не було, перевезення вантажів не здійснено.

Крім того встановлено, що в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому у розділі контакти вказані телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , в період з жовтня 2012 року по теперішній час належать громадянці ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що ці обставини свідчать, що ОСОБА_4 контролює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має доступ до бухгалтерських документів і печатки підприємства, використавши зазначену юридичну особу для розкрадання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий наголошує, що документи юридичної (реєстраційної) справи, звіти з ПДВ та податку на прибуток з усіма додатками, акти планових та позапланових перевірок з усіма додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 по теперішній час мають суттєве значення для встановлення істини у справі, отримання доказів про скоєння злочину, проведення економічної експертизи та кваліфікації кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

На виконання вимог ст. 163 КПК України слідчим не доведено: наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Так, зокрема, до клопотання не подано відомостей, підтверджуючих те, що гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взагалі працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді кур`єра.

Крім того, до клопотання не подано документального підтвердження того, що гр.. ОСОБА_4 надавала протягом 2012 - 2013 років керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копії бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення вантажних перевезень за замовленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також не подано копій цих документів.

Також, слідчим не подано документального підтвердження перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі вказаних копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період жовтень 2012 року вересень 2013 року грошових коштів в сумі понад 70000 гривень на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_6 .

Також, з урахуванням періоду часу, зазначеного слідчим в клопотанні, протягом якого ОСОБА_4 працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: з жовтня 2012 року по вересень 2013 року, а також з урахуванням відомостей, внесених у Витяг з кримінального провадження № 12013220460003311 за заявою ОСОБА_5 щодо періоду, з якого невідома особа під виглядом організації грузовантажних перевезень заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: з квітня 2013 року до часу звернення з відповідним повідомленням (24.09.213 року), незрозуміло, чому в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2012 року по теперішній час.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2012 по теперішній час а саме: юридичної (реєстраційної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 ;

- звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 з ПДВ та податку на прибуток з усіма додатками;

- актів планових та позапланових перевірок з усіма додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1