Єдиний унікальний номер 2н-44/10
Номер провадження 2н-44/10
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
04 листопада 2010 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., порядку ст.ст. 95-98 ЦПК України, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №8 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №8 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що відповідно до договору №7922 від 01.02.2008 року ОСОБА_1 надаються телекомунікаційні послуги по тел.3-13-22, відповідно до п.4.3 якого боржник зобов'язаний своєчасно проводити оплату за отримані послуги, однак вона таку оплату не проводить і станом на 01.10.2010 року у неї виникла заборгованість у сумі 162,11 грн.
На запит суду № 02-01/4752 від 30.10.2010 року сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України 03.11.2010 року за вих.№ 41/9473 надав адресну довідку, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрованою-знятою з реєстраційного обліку в Сокирянському районі не значиться.
Відповідно до вимог ст.100 ч.6 п.4 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи-боржника.
Згідно ст.101 ч.2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі ст.100 ч.6 п.4 та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 8 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Сокирянський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50599478 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Поглод О. В.
Цивільне
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Сивак В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні