Постанова

від 06.10.2009 по справі 2-а-7303/09

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7303/09/1170

Категорія статобліку - 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року         Кіровоградський окружний адміністративний

суд у складі головуючого - судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового

провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Бобринецької

міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства

«КАРАТ-АГРО» про стягнення податкового боргу в сумі 142 133,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року

Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з

адміністративним позовом до приватного підприємства «КАРАТ-АГРО» про стягнення

податкового боргу в сумі 142 133,31 грн.

Заявлені позовні вимоги

Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція обґрунтовує тим, що

відповідно до ст. 11-1 Закону України ?ро державну податкову службу в

Україні" від 04.12.1990р. №509-ХІІ зі змінами та доповненнями спеціалістами

Бобринецької МДПІ проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства

?АРАТ-АГРО" за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., за результатами якої

складено акти №022\2310\32907197 від 04.06.2009р. та №039\1710-32907197 від

02.06.2009р.

В ході перевірки виявлено:

-     порушення ст. 4, ст. 5, ст. 11 Закону

України «Про оподаткування прибутку підприємств» від

22.05.1997р.

№283\97-ВР зі змінами та доповненнями;

•   -     порушення ст. 2, ст. 4, ст. 7 Закону

України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168\97-ВР зі змінами

та доповненнями;

•   -     порушення ст. 6 Закону України «Про податок

з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями.

    Податковим повідомленням-рішенням

№0000152310\0 від 17.06.2009р., відповідачу визначено податкове зобов'язання на

загальну суму - 22 401,00 грн.

    Податковим повідомленням-рішенням

№0000162310\0 від 17.06.2009р., відповідачу визначено податкове зобов'язання на

загальну суму - 119 659,00 грн.

    Податковим повідомленням-рішенням

№0001151710 від 11.06.2009р., відповідачу визначено податкове зобов'язання на

загальну суму - 463,54 грн.

    Відповідачем

частково сплачено податкова заборгованість у сумі - 390,03 грн.

    Всього податковий борг відповідача перед

бюджетом становить 142 133,51 грн.

    Представник позивача надав до суду

клопотання вх.№20907 від 01 жовтня 2009 року, в якому зазначив, що Бобринецька

МДПІ позовні вимоги по даній справі підтримує в повному обсязі та просить суд

здійснити розгляд справи, за відсутності представника (а.с. 33).

    Представник відповідача надав до суду

письмову заяву, вх.№21052 від 05 жовтня 2009 року, у якій позовні вимоги визнав

в повному обсязі, додаткових пояснень доводів не має, справу просив розглянути

без його участі      (а.с. 35).

Частиною 3 статті 122 КАС

України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити

клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили

всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в

порядку письмового провадження.

    Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове

провадження Ї це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які

беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у

суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх

осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності,

проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду

справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

    Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за

своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню

повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.

ст.136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов  протягом всьго часу судового розгляду,

зробивши усну або подаши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем

адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про

задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного

позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать

закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що  приватне підприємство «КАРАТ-АГРО»

зареєстровано, як юридична особа, код ЄДРПОУ 32907197, дата реєстрації від 30

червня 2004 року (а.с. 5), 22.12.2004 року Бобринецькою МДПІ відповідача взято

на облік як платника податків (а.с. 7), 18.03.2008 року зареєстровано та видано

свідоцтво №100105332 (НБ №007583) про реєстрацію платника податку на додану

вартість (а.с. 9).

Згідно п.1 ст.11 Закону

України ?ро державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-ХІІ

зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в

межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право:

•   -     здійснювати документальні невиїзні

перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших

документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів

(обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та

позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і

сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного

законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими

відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також

фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не

мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок

утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім

Національного банку України та його установ.

Спеціалістами Бобринецької

МДПІ проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства

?АРАТ-АГРО" за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. Про проведення

перевірки повідомлено директора ПП «КАРАТ-АГРО» 

ОСОБА_1, про що свідчать розписки №3/1374 від 05.05.09. про одержання

повідомлення про проведення планової документальної перевірки та розписка №012

від 18.05.09. про одержання 

направлення  на проведення виїзної

документальної перевірки.

    За результатами перевірк складено акти

№022\2310\32907197 від 04.06.2009р. (а.с. 11-19) та №039\1710-32907197 від

02.06.2009р. (а.с. 20-23).

Відповідно до акту

№022\2310\32907197 від 04.06.2009р. про результати планової виїзної перевірки,

встановлено, що на порушення пп.1.1.4, пп.6.1.4. ст.4, пп.1.2.5, п.2.5., пп.9.3.5.,

п.3.5 ст.5, пп.1.3.11, п.3.11 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку

підприємств» від 22.05.1997р. №283\97-ВР занижено податок на прибуток в

періоді, що перевірявся, на загальну суму 14 934,00 грн., утому числі за 1

квартал 2006 року в сумі 171 грн., за 2 квартал 2006 року в сумі 136 грн., за 3

квартал 2006 року в сумі 209 грн., за 4 квартал 2006 року в сумі 142 грн., за 1

квартал 2007 року в сумі 90 грн., за 2 квартал 2007 року в сумі 105 грн., за 3

квартал 2007 року в сумі 160 грн., за 4 квартал 2007 року в сумі 132 грн., за 1

квартал 2008 року в сумі 13 287 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 502 грн.

(а.с. 19).

    Податковим повідомленням-рішенням

№0000152310\0 від 17.06.2009р.(а.с.26), відповідачу визначено податкове

зобов'язання на загальну суму - 22 401,00 грн., із них податку на прибуток в

сумі 14 934,00 грн., а також застосовано штрафні санкції у сумі 7 467,00 грн.

Відповідачем

сума боргу погашена частково в сумі - 22,00 грн.

Отже

податковий борг відповідача  по податку

на прибуток складає - 22 379,00 грн.

Згідно

акту №022\2310\32907197 від 04.06.2009р. про результати планової виїзної

перевірки, на порушення ст.2, п.1 ст.4, пп.4 п.4 ст.7, п.4 ст.7 Закону України

«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168\97-ВР відповідачем

занижено ПДВ всього у сумі 79 773, 00 грн. у тому числі за березень місяць 2008

року 78 275,00 грн. та квітень 2008 року 1 498,00 грн. (а.с. 19).

Податковим

повідомленням-рішенням №0000162310\0 від 17.06.2009р. (а.с. 26), відповідачу

визначено податкове зобов'язання на загальну суму - 119 659,00 грн., з яких

основного платежу 79 773,00 та штрафні санкції на суму - 39 886,00 грн..

Відповідачем

сума боргу сплачена частково в сумі - 368,03 грн.

Таким чином податковий борг

відповідача  по ПДВ складає - 119 290,97   грн.

Відповідно до акту

№022\2310\32907197 від 04.06.2009р. та акту №039\1710-32907197 від 02.06.2009р

(а.с. 11-23), про результати планової виїзної перевірки, на порушення пп.3 п.3

ст.6, пп.2 п.3 ст.6 «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від

22.05.2003р допущено порушення вимог податкового законодавства під час

перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування

податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на

загальну суму 231,77 грн., в тому числі липень місяць 2008 року 38,63 грн.,

листопад місяць 2008 року 38,63 грн., листопад місяць 2008 року 38,63 грн. та

грудень 2008 року 38,62 грн., також застосовано штрафні санкції в сумі 231,77

грн.

Податковим

повідомленням-рішенням №0001151710 від 11.06.2009р. (а.с. 31), відповідачу

визначено податкове зобов'язання на загальну суму - 463,54 грн., з яких

основного платежу 231,77грн. та штрафні санкції на суму - 231,77грн.

    Відповідачем вище зазначені податкові

повідомлення - рішення у визначений законодавством термін не оскаржувались,

суми податкових зобов'язань не сплачені.

    Всього податковий борг відповідача перед

бюджетом становить 142 133,51 грн.

Згідно п.11 ч.1 ст.10 Закону

України «Про державну податкову  службу в

Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу,

районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають

до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання

угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими

угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом

підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними

цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до підпункту 3.1.1.

пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи

платника податків, до яких  вказаний

Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать

юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського

відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що у

відповідача наявний податковий борг із податку на прибуток приватних

підприємств у сумі 22 379,00 грн., податку на додану вартість у сумі 119 290,97

грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 463,54 грн., всього в сумі - 142

133,51 грн., яка підлягає примусовому стягненню до державного бюджету з

відповідача за рахунок його активів, а тому позовні вимоги є законними і

обгрунтованими і підлягають задоволенню.

    Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в

яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи

юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не

стягуються.

    Керуючись ст.ст.94, 112, 136, 158 - 163

Кодексу адміністративного судочинства України, 

суд,Ї

ПОСТАНОВИВ:

    Позов Бобринецької міжрайонної державної

податкової інспекції до приватного підприємства «КАРАТ-АГРО» про стягнення

податкового боргу в сумі 142 133,51 грн. задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з

приватного підприємства «КАРАТ-АГРО» (28420 Кіровоградська обл., Компаніївський

район, с. Нечаївка,  код ЄДРПОУ -

32907197) на користь держави в особі Бобринецької міжрайонної державної

податкової інспекції податковий борг із податку на прибуток приватних

підприємств у сумі 22 379,00 грн., податку на додану вартість у сумі 119 290,97

грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 463,54 грн., у загальному розмірі

142 133,51 грн. (сто сорок дві тисячі сто тридцять три гривні п'ятдесят одна

копійка).

Судові витрати віднести на

рахунок держави.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви        про апеляційне оскарження постанови

суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та

резулятивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі

відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання.

 Суддя  

(підпис)                              

                                                                                         А.

В. Сагун