Ухвала
від 14.09.2015 по справі 727/11143/13-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11143/13-ц

Провадження № 2/727/192/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у м. Чернівцях про виконання умов договору позики, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та його реєстрації,-

В с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить про виконання умов договору позики, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та його реєстрації.

Ухвалою Шевченківського суду м. Чернівці від 05 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у м. Чернівцях про виконання умов договору позики, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та його реєстрації.

Позивач та її представники 20 серпня 2015 року та 14 вересня 2015 року в судове засідання не з'явилися, хоча належно були повідомленні про день, час і місце слухання справи, не поставив суд до відома про причини своєї неявки в судове засідання, в зв'язку з чим суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ухвали колегії суддів ВССУ №6-24063 ск 15 причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивачка, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до вимог ч 3 ст 169, п 3 ч 1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч 3 ст. 169, п 3 ч 1 ст. 207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у м. Чернівцях про виконання умов договору позики, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та його реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Літвінова О.Г.

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення14.09.2015
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50601507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —727/11143/13-ц

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні