Ухвала

від 21.03.2007 по справі 4/95-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/95-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.           Справа № 4/95-07

за позовом: Приватного малого підприємства "ЛАВ", 21000, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 25, код ЄДРПОУ 60043435   

до: Приватного малого виробничого підприємства фірми "Шафранського", 21000, м. Вінниця, вул. Польова, 12, код ЄДРПОУ 13308952  

про вжиття запобіжних заходів

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

           позивача     :   Костєв С. С. за довіреністю, Могілевич О. Е. директор згідно рішення№ 1 від 23.09.1999р.

                      відповідача :   не з"явився з невідомих для суду причин

           В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про стягнення боргу за виконані роботи  за договором  будівельного підряду в розмірі 84591 грн. 60 коп..

Представники відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Ухвали суду від 27.02.2007р. від 15.03.2007р., направлені відповідачу рекомендованим листом, в суд підприємством зв'язку не повернуті, що розцінюється судом як вручення їх  відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

      Ухвалою суду від 27.02.2007р. від позивача витребовувалося надати: Ліцензію, дозвіл на проведення будівельних робіт, вказаних в позовній заяві; Докази  про те до якого виду робіт - капітального будівництва чи ремонтних поточних робіт відносяться ці роботи; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

         Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.                 

        В супереч вимогам ст.. 36, 54, 57 ГПК України до позовної заяви не надано доказів витребувних ухвалою суду від 27.02.2007р.

            Представником позивача в судовому засіданні подано  заяву, в якій він  в зв"язку  з ненаданням  матеріалів  згідно  ухвали суду від 27.02.2007р. просить суд  залишити позов без розгляду  на підставі п . 5 ст. 81 ГПК України. Крім того представник позивача в своїй заяві  також просить повернути без розгляду  заяву про вжиття запобіжних заходів від 12.03.2007р. Дан заява судом задоволена.    

         Ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

             Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, сУкраїни ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення заяви про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

                               Суддя                                                    Білоус В.В.