Постанова

від 03.09.2015 по справі 805/2527/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. Справа № 805/2527/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джезва» м.Маріуполь

про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 68895 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джезва» про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 68895 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 68895 грн., що після закінчення терміну добровільної сплати склалась у недоїмку. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 68895 грн.

Позивач надав через канцелярію суду заяву відповідно до якої просив суд справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джезва» зареєстровано в якості юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за №37746389 та з 30.05.2011 року перебуває на обліку Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області.

За відповідачем згідно відомостей зворотнього боку облікової картки платника податків обліковується заборгованість у загальному розмірі 68895 грн., що виникла на підставі проведеною Жовтневою об’єднаною державною податковою інспекцією перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джезва» з питань дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій за результатами чого складено акт від 26.12.2014 року за №0002/05/81/22/04/37746389 за результатами чого прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.01.2015 року №0000032204 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 51385 грн., від 15.01.2015 року №0000042204 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 510 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 15.01.2015 року №0000052204 у розмірі 17000 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано на адресу відповідача податкова вимога від 16.02.2015 року №4676-25 на суму 51385 грн., доказів оскарження якої у адміністративному чи судовому порядку до суду сторонами не надано.

Відповідно до пунктів 95.4-95.5 статі 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою контролюючого органу до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним контролюючим органом.

Отже, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки є винятковим способом погашення податкового боргу, що застосовується у разі неможливості погашення такого боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джезва» про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 68895 грн.- задовольнити.

Стягнути кошти у рахунок погашення податного боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Джезва» (87500, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 37746389) на суму податкового боргу в розмірі 68895 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять гривень).

Повний текст постанови складено та підписано 03 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.