Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2а-0770/3675/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3675/11

Рядок статзвіту - 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

представників позивача -не з'явилися;

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 р. року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2473/10/0770 за позовною заявою ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним та скасування в тому числі і рішення ДПІ у м. Ужгороді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.05.2010 р. № НОМЕР_1, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

19 березня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем було надіслано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з витребуваної судом з власної ініціативи з канцелярії суду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року по справі №7381/11/9104 - рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року по справі №2а-2473/10/0770 за позовною заявою ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним та скасування в тому числі і рішення ДПІ у м. Ужгороді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.05.2010 р. № НОМЕР_1 скасовано та прийнято нову постанову якою відмовлено ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»у задоволенні позовних вимог -дане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року по справі 2а-0770/2885/11 за наслідками апеляційного розгляду скасовано та прийнято нову постанову якою відмовлено ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»у задоволенні позовних вимог - дане рішення набуло законної сили, обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, то слід поновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд призначити на 07 травня 2012р. о 11.30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.