Рішення

від 26.10.2007 по справі 2-538/07

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-538/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                                           м.  Димитров

Димитровський міський суд

Донецької області в складі:

головуючої - судді Халаджи

О.В.,

при секретарі Рибкіній

Г.В.,

за участю позивача

прокурора Перекупки І.Г.,

представника третьої особи

ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у залі суду в м. Димитров справу за позовом

прокурора міста Димитров Донецької області до ОСОБА_3 про

позбавлення батьківських

прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор міста Димитров звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про

позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог

представник позивача вказав,  що

відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

який повинен виконувати обов'язки щодо виховання та розвитку своєї

дитини. Мати дитини ОСОБА_5 відбувала покарання за вироком суду,  у зв'язку з чим піклувальником над

неповнолітньою було призначено бабусю дитина ОСОБА_2 На теперішній час мати

неповнолітньої звільнилась з місць відбуття покарання але вона є інвалідом 2-ї

групи. Неповнолітня ОСОБА_4мешкає у родині бабусі за адресою: АДРЕСА_1,  де створені належні умови для його виховання

та навчання. Батько дитини про неї не піклується та не надає ніякої

матеріальної допомоги,  участі у її

вихованні не приймає,  не відвідує доньку

ні в навчальному закладі,  ні за місцем

проживання. Відповідач здоровий,  на

обліку у лікарів не знаходиться. Оскільки відповідач не виконує своїх

батьківських обов, язків,  порушуючи тим

самим права дитини на належний рівень життя, 

здоров, я,  освіту,  фізичний і духовний розвиток,  позивач просить позбавити відповідача

батьківських прав відносно дитини.

Відповідач до судового засідання не з, явилася,  про час і місце слухання повідомлялася належним

чином надіслав суду телеграму про визнання позову та слухання справи за його

відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 - бабуся дитини - у судовому

засіданні позов підтримала, 

пояснила,  що її онука ОСОБА_4

мешкає разом з нею та своєю матір'ю, 

батько дитини постійного місця проживання не має,  будь-якої допомоги на утримання доньки не

надає,  участі у її вихованні не приймає.

Заслухавши пояснення позивача,  третьої особи,  перевіривши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлено, 

що відповідач є батьком ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  про

що свідчать свідоцтва про народження дитини (а.с.  5).

Згідно за довідкою адресно-довідкового бюро Донецької

області від 27.03.2007 року відповідач зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.

29),  але за цією адресою не мешкає.

Мати дитини ОСОБА_5 є

інвалідом 2 группи (а.с. 17).

За рішенням виконкому Димитровської міської ради від

19.02.2003 року № 66 третя особа по справі ОСОБА_2 була призначена опікуном над

неповнолітньою ОСОБА_4(а.с.  36).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов

проживання від 11.12.2006 року, 

складений коміссією Димитровського професійного ліцею,  де навчається неповнолітня,  дитину утримує бабуся та сім'я є малозабезпеченою

(а.с.  12).

Відповідач здоровий, 

на обліку у лікарів не знаходиться, 

що підтверджується довідками Димитровської міської лікарні (а.с.  6-9).

Орган опіки та піклування Димитровського міської ради

прийшов до висновку,  що позбавлення

батьківських прав відповідача є доцільним та таким,  що буде відповідати інтересам дитини (а.с.

33-34).

Декларація прав дитини, 

проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59,  визначила,  що дитина повинна зростати в умовах турботи.

А  ст. 18 Конвенції про права дитини

зазначила,  що батьки дитини несуть

основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до  ст.

150 СК України батьки зобов, язані виховувати свою дитину,  піклуватися про її здоров, я,  фізичний, 

духовний та моральний розвиток, 

забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  поважати дитину.

Згідно за  ст. 164

СК України батько може бути позбавлений батьківських прав,  якщо він ухиляється від виконання своїх обов,

язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані

утримувати свою неповнолітню дитину.

На підставі вищенаведених доказів суд приходить до

висновку,  що відповідач ухиляється від

виконання своїх батьківських обов, язків щодо доньки,  не виховує і матеріально не утримує її. Судом

не встановлено будь-яких поважних причин, 

через які відповідач не піклується про свою дитину,  не проявляє про неї належної батьківської

турботи,  тому суд вважає,  що відповідача належить позбавити

батьківських прав,  та стягнути з

відповідача аліменти на утримання доньки бо це відповідає інтересам дитини.

В силу  ст. 88 ЦПК

України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у сумі 8 грн. 50 коп.

судового збору.

На підставі 

ст.  ст. п.2 ч.1  ст. 164, 

150,  180 СК України,  керуючись 

ст.  ст. 10,  15, 

60,  209,  112, 113, 115, 116, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора

міста Димитров

Донецької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  батьківських прав щодо його доньки -

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання

неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів та заробітку,  але не меньше ніж 30% від прожиткового віку на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 16 квітня 2007 року до

досягнення дитиною повноліття,  тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Рішення піддягає негайному

виконанню в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі

8 (вісім) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до

Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до

Димитровського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня

отримання її копії.