Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2а/0270/1454/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1454/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: товариство з обмеженою відповідальністю "Надра"

про: стягнення заборгованості в сумі 19351,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариство з обмеженою відповідальністю "Надра" про стягнення заборгованості в сумі 19351,04 грн. задоволено повністю. 19.04.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0270/1454/11.

20.06.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №16241) управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про виправлення описки та видачу виконавчого листа.

Учасники в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Частиною ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано, що у виконавчому листі №2а/0270/1454/11 має місце описка, а саме: у ньому відсутня дата набрання законної сили рішенням, тоді коли в постанові від 18.04.2011 року вказано, що постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в дійсності постанова від 18.04.2011 року по справі №2а/0270/1454/11 підлягає негайному виконанню, суд приходить до висновку, що допущена описка у виконавчому листі №2а/0270/1454/11 від 19.04.2011 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

внести виправлення у виконавчий лист №2а/0270/1454/11 від 19.04.2011 року, вказавши, що постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: