ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3719/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Закритого акціонерного товариства "Хмільникнафтопродукт" про скасування (припинення) юридичної особи
в с т а н о в и в :
У травні 2009 року Хмільницька ОДПІ Вінницької області звернулась в Вінницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Хмільникнафтопродукт" про скасування (припинення) юридичної особи.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.
Керуючись статтями 24, 122, 254, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/2768/11 за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Закритого акціонерного товариства "Хмільникнафтопродукт" про скасування (припинення) юридичної особи.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Призначити судовий розгляд справи на 19 серпня 2011 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :
Позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: докази в спростування позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвалу та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2011 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50610743 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні