Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2-а-4231/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4231/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-4231/10/0270, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання відшкодувати частину вартості електроенергії

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання відшкодувати частину вартості електроенергії .

Постановою суду від 9 грудня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини п’ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Відтак, за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" 1 квітня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережи" частину вартості електроенергії в сумі 6322,76 грн.

Проте, 22 серпня 2011 року за вхідним №21717 від стягувача надійшла заява про виправлення у листі помилки. У зв"язку з тим, що у виконавчому листі №2-а-4231/10/0270 строк пред"явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 11 лютого 2014 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, враховуючи викладене та керуючись статтями 1-3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження»Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" висловлено прохання виправити дату у виконавчому листі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року для розгляду поданої заяви призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивач подану заяву підтримала, пояснивши, що постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07 липня 2011 року в прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відмовлено.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши подану заяву, долучені до неї докази, матеріали справи, при вирішені заявленого питання виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто, правила цієї статті спрямовані на забезпечення інтересів стягувача, якщо помилка у виконавчому листі не дає можливості задовольнити його вимоги, та якщо інтереси порушені внаслідок помилки суду, пов’язаної з оформленням чи видачею виконавчого листа.

В той же час, наведені позивачем обставини щодо вказаної державним виконавцем підстави для прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, а саме, зазначення у виконавчому листі строку пред’явлення до виконання, який не відповідає положенням Закону, тобто, три роки для пред’явлення його до виконання, а не один рік, як це передбачено в редакції Закону України "Про виконавче провадження" від 09 березня 2011 року, - не може вважатись допущеною судом при оформленні чи видачі виконавчого листа помилкою. Ці обставини можуть слугувати самостійними підставами для оскарження такого рішення суб’єкта владних повноважень в позовному провадженні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 254, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-4231/10/0270, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання відшкодувати частину вартості електроенергії - відмовити повністю.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна