Рішення

від 20.11.2007 по справі 2-27/07(2-575/06)

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-27/07 (2-575/06)

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.11.2007 р.        Арбузинський районний суд Миколаївської

області, в складі:

судді                                                                                    -

Пісоцького О.М.,

з участю : секретаря                                                         -  Романенко Т.І. ;

представника позивача                                -  ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.

Арбузинка  справу за позовом  ВАТ "Миколаївське САТП 1402" до

ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної 

в результаті   дорожно -

транспортної пригоди , -

УСТАНОВИВ:

01.11.2006 р.   ВАТ "Миколаївське САТП 1402"

подано  заяву з позовом до ОСОБА_2 про

відшкодування   матеріальної  та моральної 

шкоди, заподіяної в результаті дорожно - транспортної пригоди .

В судовому  засіданні  

представник позивача, підтримуючи позов 

пояснила, що 04.06.2005 р. на автомобільній дорозі   М-23  

сталось зіткнення  автомобіля

марки "КІА" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і дьіоб>са марки "ЛАЗ

699 Р" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу . В результаті   зіткнення  

автобус що належить позивачу  було

пошкоджено .   Сума шкоди , заподіяної в

результаті пошкодження даного транспортного засобу , згідно висновку   спеціаліста  

складає 5321,3 грн.    На

проведення дослідження спеціаліста позивачем  

витрачено 350 грн. , що таким чином також є шкодою , заподіяною

позивачу. Крім того, в зв'язку з проведенням ремонту автобуса , позивач був

позбавлений можливості його використовувати , тому в результаті простою не зміг

отримати прибуток в розмірі 3780 грн.   

Тому  позивач вимагає  стягнення з відповідача 5321,3 грн, в рахунок

відшкодування матеріальної шкоди , стягнення  

350 грн. в рахунок відшкодування 

вартості проведеної експертизи, і стягнення 3780 грн. в рахунок   відшкодування   неотриманого прибутку .   На підтвердження   вимог  

позивачем надано :

постанову Арбузинського районного суду   від 30.09.2005 р., з якої вбачається що з

вини   ОСОБА_2 сталась дорожно

транспортна пригода - зіткнення 

автомобіля марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під

керуванням ОСОБА_2 і    автобуса марки

"ЛАЗ 699 Р" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (аркуш 4 );

висновок 

спеціаліста, з  якого вбачається

що  матеріальний збиток   , заподіяний позивачу в результаті   механічного ушкодження автобуса  складає  

5321,3 грн.   ( аркуш 5 - 8 ); -   копію платіжного доручення , з якого

вбачається , що витрати , понесені позивачем на проведення  дослідження  

спеціалістом  матеріального збитку   в результаті пошкодження   автобуса , складає 350 грн. (аркуш 9 );

Бухгалтерську довідку , з якої вбачається що позивачем в

результаті простою пошкодженого  

автобуса   не отримано   прибуток в розмірі 3780 грн. ( аркуш 35 );

Справа розглядається за відсутності відповідача, в

зв'язку з тим що відповідач, будучи викликаний належним чином відповідно до ст.

77 ЦПК України , в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не

повідомив. Позивач погодився з заочним розглядом справи .

Суд.

вислухавши позивача , дослідивши надані ним 

докази , вважає встановленим факт 

заподіяння  позивачу  матеріальної 

шкоди з вини  відповідача.

Матеріальна шкода в даному випадку полягає у втратах, яких позивач зазнав   у зв'язку з

2

пошкодженням  

транспортного засобу, витратах на дослідження   пошкодженого транспортного засобу   спеціалістом , які суд вважає витратам , які

позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права, та

доходах, які позивач не отримав в результаті

простою пошкодженого транспортного засобу. Суд 

також вважає доведеним  вказаний

позивачем  розмір  заподіяної шкоди. Тому  позов 

підлягає задоволенню на

підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України , відповідно якій шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується

особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним

засобом .

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно

стягнути на користь позивача

витрати по оплаті судового  збору та

оплаті інформаційно - технічного забезпечення

розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 212 - 227 ЦПК України , суд -

РІШИВ:

Позов   задовольнити повністю.

Стягнути

з   ОСОБА_2 на користь   ВАТ "Миколаївське САТП 1402":

·     

9451 ( дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 30 коп. відшкодування матеріальної шкоди ;

·     

124,51 (сто двадцять чотири) грн. 51 коп. відшкодування витрат по

оплаті  судового збору і витрат по оплаті

інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи;

Заочне рішення може бути переглянуте

судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

.

Ршення може бути оскаржене позивачем

в апеляційному порядку до апеляційного суду області через Арбузинський районний

суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення , заочне рішення

може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.