Ухвала
від 10.12.2010 по справі 2-а-5119/10/0270
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5119/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (далі - УПФ України у Бершадському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" (далі - ТОВ "Березівка") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 117711,76 гривень

в с т а н о в и в :

10 грудня 2010 року УПФ України у Бершадському районі звернулось в суд з позовом до ТОВ "Березівка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 117711,76 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Окрім того, ч. 4 ст. 106 КАС України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна дієздатність належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) і полягає у здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Водночас, як вбачається поданих позовних матеріалів, адміністративний позов підписаний виконуючим обов'язки начальника управління ОСОБА_1, проте жодного доказу на підтвердження повноважень останнього здійснювати будь-які дії від імені УПФ України в Бершадському районі, зокрема, що підписання адміністративного позову, Управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області не надано.

Дана обставина виключає у суду можливість перевірити наявність в останнього адміністративної дієздатності, а відтак повноважень щодо підписання адміністративного позову від імені Управління.

Вищевикладений недолік унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі за поданим адміністративним позовом.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 117711,76 гривень залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50613250
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5119/10/0270

Постанова від 10.02.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дончик Віталій Володимирович

Ухвала від 10.12.2010

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дончик Віталій Володимирович

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дончик Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні