Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2а/0270/5384/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5384/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "ПМК-61"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці до ВАТ "ПМК-61" про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи, з урахуванням клопотання представника позивача та наданих ним доказів, суд поставив на розгляд питання щодо заміни неналежного позивача УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці на належного - УПФ України у м. Вінниці.

Представник УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці заявлене клопотання про заміну неналежного позивача підтримав.

Думка відповідача з даного приводу суду невідома, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, враховуючи те, що за результатами реорганізаційних заходів правонаступником УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці стало УПФ України у м. Вінниці, судом встановлено, що з позовом до суду звернулася не та особа, якій належить право вимоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заміна неналежного позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про допущення заміни неналежного позивача УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці на належного - УПФ України у м. Вінниці

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного позивача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на належного - управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) .

Судовий розгляд справи відкласти на 04 січня 2012 р. о 16:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу надіслати управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович