ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2012 р. Справа № 2-а-4470/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни
при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу
за участю представників сторін:
стягувача : ОСОБА_1
боржника: не з'явився
відділу державної виконавчої служби: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом : Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
до: підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємство Могилів-Подільської виправної колонії №114 про стягнення заборгованості.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року позовні вимоги Могилів-Подільської ОДПІ задоволено та стягнуто з підприємства Могилів-Подільської виправної колонії №114 (с. Сказинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область) на користь місцевого бюджету м. Могилів-Подільський р/р 33214800700009, код бюджету 11010100, банк ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 34701151, МФО 802015) в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 17114,41 грн. (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 41 коп.).
На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 04.02.2011 року було видано виконавчий лист.
10.02.2012 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Так, у виконавчому листі від 04.02.2011 помилково зазначений розрахунковий рахунок, який не відповідає резолютивній частині постанови. У своїй заяві представник відповідача просив суд виправити описку.
Ухвалою суду 14.02.2012 року призначено до розгляду у судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі.
01.03.2012 року представник стягувача у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Представник відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні проти виправлення описки у виконавчому листі не заперечував. Рахом з тим, повідомив суд , що ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ перерахувала кошти (платіжне доручення № 1962 від 12.10.2011 року) в сумі 593,49 грн. та (платіжне доручення № 2034 від 19.10.2011 року) в сумі 181,41 грн. на рахунок на Могилів-Подільську ОДПІ рахунок № 31118110800009, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015. Згідно даних Могилів-Подільської ОДПІ такого рахунку № 31118110800009 в податковій інспекції не має.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про наступне.
Як вбачається із резолютивної частини постанови суду від 07.12.2010 року, рахунок на який постановлено стягнути з відповідача заборгованість зазначено вірно (на користь місцевого бюджету м. Могилів-Подільський р/р 33214800700009), однак, при виготовленні виконавчого листа допущено технічну помилку та зазначено розрахунковий рахунок 31118110800009, який зазначений позивачем на першому аркуші позовної заяви, а саме в його реквізитах.
Крім того судом встановлено, що стягувачем розпочато процедуру виконання рішення та на рахунок зазначений у виконавчому листі відділом ДВС Могилів-Подільського МРУЮ перераховано кошти у розмірі 593,49 грн. згідно платіжного доручення №1962 від 12.10.2011 року (одержувач Могілів-Подільська ОДПІ код: 20087664, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 802015, рах. № 31118110800009) та 184,41 грн., згідно платіжного доручення №2034 від 19.10.2011 року (одержувач Могілів-Подільська ОДПІ код: 20087664, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 802015, рах. № 31118110800009).
Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно частин 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Таким чином, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа № 2а-4470/10/0270 від 04.02.2011 року, таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаних сум за виконавчим листом № 2а-4470/10/0270 від 04.02.2011 та видачу нового виконавчого листа з урахуванням виправленої помилки.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
1. Виконавчий лист № 2а-4470/10/0270 від 04.10.2011 року виданий Вінницьким окружним адміністративним судом визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
2. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист з урахуванням даної ухвали із зазначенням : р/р 33214800700009 .
3. Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області стягнути з розрахункового рахунку Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції безпідставно отримані кошти у розмірі 593,49 грн. згідно платіжного доручення №1962 від 12.10.2011 року (одержувач Могілів-Подільська ОДПІ код: 20087664, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 802015, рах. № 31118110800009) та 184,41 грн., згідно платіжного доручення №2034 від 19.10.2011 року (одержувач Могілів-Подільська ОДПІ код: 20087664, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 802015, рах. № 31118110800009) на рахунок відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, код 34893286, банк платника ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 802015,рах. №37311002003726.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2012 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50613878 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні