ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 р. Справа № 2а-15161/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ, позивач) звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії (далі - відповідач), у якому просить стягнути за рахунок активів Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії податковий борг з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на прибуток у сумі 170,00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в поданій податковій декларації за 2009 рік. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав суду клопотання про можливість розгляду адміністративної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлялись на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повістки про виклик, проте конверти поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміту зберігання». Ч. 11 с. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровська обласна організація народно-демократичної партії зареєстрована Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.09.1996 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.
11.05.2010 р. відповідачем подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток за 2009 рік, тоді як граничний строк подання декларації - 09.02.2010 р.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).
11.05.2010 р. працівниками податкового органу здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток відповідачем. В ході перевірки було встановлено не своєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2009 рік. За наслідками перевірки складено акт № 1523.
Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003591501/0 від 11.05.2010 року про застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 170,0 грн., яке було отримане уповноваженим працівником відповідача 07.12.2009 р., про що свідчить підпис на корінці податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем не здійснено оплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток.
У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/745 від 24.05.2010 р. та друга податкова вимога №2/968 від 15.07.2010 р., які були розміщені до дошці податкових оголошень ДПІ, про що складено акти від 15.06.2010 р. та 31.08.2010 р. відповідно.
Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.
Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії (ідентифікаційний код 24439261) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь державного бюджету.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 31 січня 2011 року.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2011 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50615560 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні