Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а/0470/5824/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2011 р. 2а/0470/5824/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Смоли» до державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську та Головного управління державного казначейства України про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301/0 від 12.01.2010 р., стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року ДП «Смоли»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську та Головного управління державного казначейства України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.01.2010 року № 0000012301/0.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а саме директора ДП «Смоли»ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати документ, що підтверджує повноваження директора ДП «Смоли» ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову (статут товариства, наказ про призначення директора);

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Смоли» до державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську та Головного управління державного казначейства України про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301/0 від 12.01.2010 р., стягнення суми залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2