Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а/0470/15514/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2011 р. 2а/0470/15514/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об»єднання» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року УПФУ у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об»єднання» про стягнення заборгованості у розмірі 851,89 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов»язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов.

Також, в матеріалах справи відсутні довідка про взяття на облік платника страхових внесків та докази направлення вимог про сплату боргу, облікову карту платника страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати наказ про призначення на посаду начальника УПФУ в Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська Н.М.Кушлянської;

- довідку про взяття на облік платника страхових внесків та докази направлення вимог про сплату боргу, облікову карту платника страхових внесків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об»єднання» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1