Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2а/0470/6689/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2012 р. 2а/0470/6689/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення зборгованості по єдиному внеску , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 3024,12 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При подачі вказаного позову суб»єктом владних повноважень не виконана вказана вимога закону, 2 примірника позовної заяви з додатками надані до суду. Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11 належним доказом надіслання суб»єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Надати до суду докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення зборгованості по єдиному внеску залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 липня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2