Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а/0470/5339/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2012 р. Справа №2а/0470/5339/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/5339/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/5339/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро» про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 30 травня 2011 року суд приходить до наступного висновку.

30 травня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро» про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро».

У другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку: невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро» - замість 35933937 вказано 3593937.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/5339/11.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/5339/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро» про припинення юридичної особи:

- у другому абзаці резолютивної частини постанови код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Дніпро» зазначити як 35933937.

Другий абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року викласти у наступній редакції: «Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Бітум-ДніпроВ» (код ЄДРПОУ 35933937), зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.05.2008 р. № 12241020000042721».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1