Ухвала

від 19.09.2013 по справі 2а-0770/2065/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2065/11 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Головного управління юстиції в Закарпатській області - не з'явився;

відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_2 - не з'явилась;

відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_3 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Державних реєстраторів виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 19 вересня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 19 вересня 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, державних реєстраторів виконавчого комітету Ужгородської міської ради: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якою просить: "- винести терміново Ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ЗОАА та ЗОКА у м. Ужгороді пл. Театральна, 13 та Собранецька, 5 та у Закарпатській області - загалом 15 об'єктів нерухомого майна/заборонити його продаж/; - витребувати у відповідачів усі документи, що стосуються ліквідації, реєстрації та вчинення відповідних записів у реєстрах щодо ЗОАА та ЗОКА; - визнати проведену ліквідацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною, шляхом визнання недійсним та скасування наказу Головного управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за №514/01-08 - про скасування в реєстрі про об'єднання громадян запис про реєстрацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів від 30.11.1994 року за № 68, Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року № 171/01-08, яким зареєстровано й видано Свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян - Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 року за № 567; - визнати дії державного реєстратора ОСОБА_3 Михайлівни щодо здійснення номеру запису 13241110002003670 від 10.09.2009 року по припиненню юридичної особи - ЗОАА, ідентифікаційний код юридичної особи - 02886261, неправомірними, визнати його недійсним та скасувати; - взнати дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо вчинення реєстраційного номеру юридичної особи ЄДР: 13241020000004092, ідентифікаційний код юридичної особи: 36461437, ЗОКА від 24.04.2009 року - неправомірними, недійсними та скасувати".

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 2а-0770/392/11 за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в Закарпатській області; Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю.) про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив суд: 1. Визнати проведену ліквідацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною, шляхом визнання недійсним та скасування: наказу Головного управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за №514/01-08 - про скасування в реєстрі про об'єднання громадян, запис про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 30.11.1994 року за №68. Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року №171/01-08 яким зареєстровано й видано свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян - Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009року за №567; 2. Визнати дії державного реєстратора ОСОБА_3 щодо здійснення номеру запису 13241110002003670 від 10.09.2009 року про припинення юридичної особи - ЗОАА, ідентифікаційний код юридичної особи - 02886261, неправомірною, визнати його недійсним та скасувати; 3. Визнати дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо вчинення реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 13241020000004092 ідентифікаційний код юридичної особи: 36461437, ЗОКА від 24.04.2009року - неправомірними, недійсними та скасувати.

27 березня 2013 року представником позивача в судовому засіданні було подано суду заяву про зміну підстав адміністративного позову, в якій позовні вимоги викладені в новій редакції, а саме, представник позивача просив суд: 1. Визнати дії Головного управління юстиції у Закарпатській області та державного реєстратора ОСОБА_3 по проведенню припинення юридичної особи Закарпатської обласної асоціації адвокатів в зв'язку з ліквідацією - неправомірними. 2. Визнати протиправними та скасувати: а) наказ головного управління юстиції у Закарпатській області від 10 листопада 2009 року за № 514/01-08 про скасування запису про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів; б) правовий висновок щодо скасування запису про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 10 листопада 2009 року; в) запис державного реєстратора ОСОБА_3 в Реєстрі об'єднань громадян №13241110002003670 від 16.09.2009 року про припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією ЗОАА, ідентифікаційний код юридичної особи 02886261. 3. Зобов'язати Головне управління юстиції у Закарпатській області повернути Свідоцтво про реєстрацію громадської організації Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 30 листопада 1994 року або видати нове Свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян громадської організації Закарпатська обласна асоціація адвокатів. 4. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3 внести запис в Реєстрі об'єднань громадян про реєстрацію юридичної особи громадської організації Закарпатська обласна асоціація адвокатів та видати Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. 5. Зобов'язати Головне управління юстиції у Закарпатській області відповідно ст. 25 Закону України «Про об'єднання громадян» провести перевірку додержання керівними органами та загальними зборами Асоціації положень статуту ЗОАА за період з травня 2005 року до внесення державним реєстратором в Реєстрі об'єднань громадян запису про скасування реєстрації ЗОАА від 30 листопада 1994 року та зробити правовий висновок щодо законності прийнятих рішень правлінням ЗОАА, та загальними зборами ЗОАА за вказаний період, в тому числі стосовно ліквідації Асоціації. У зв'язку з припиненням повноважень правління ЗОАА відповідно ст. 25 Закону "Про громадські об'єднання" зобов'язати ГУЮ у Закарпатській області скликати загальні збори адвокатів ЗОАА які були членами Асоціації станом на 2005 рік з порядком денним обговорення утвореної ситуації в ЗОАА, доцільності ліквідації ЗОАА, повернення майна та інші питання необхідні для роботи Статутних органів ЗОАА.

Адміністративна справа за № 2а-0770/392/11 була розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом у складі колегії - головуючий суддя Калинич Я.М., суддів Гаврилко С.Є. та Плеханової З.Б. За результатами розгляду адміністративної справи за № 2а-0770/392/11, 10 квітня 2013 року була ухвалена постанова, відповідно до якої у задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином суддею Гаврилко С.Є. вже була висловлена позиція, зокрема, щодо наказу Головного управління юстиції у Закарпатській області від 10 листопада 2009 року за № 514/01-08 про скасування запису про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів, який позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати.

Відповідно до статті 27 частини 1 пункту 4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Гаврилка С.Є. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7