Ухвала

від 07.11.2014 по справі 807/900/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

07 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/900/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

заявника: представник - не з'явився;

відповідача: представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Буд" про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року ТОВ "Добро-Буд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа від 27.08.2014 року, оскільки в такому не вірно зазначено боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро-Буд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області №0176792340 від 19.12.2012 р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

На підставі заяви ТОВ "Добро-Буд" про видачу виконавчого листа №17 від 24.06.2014 року, таким було отримано виконавчий лист у даній адміністративній справі 27.08.2014 року.

Виконавчий лист видається судом на підставі винесеного за результатами розгляду справи судового рішення.

Так відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року боржником у даній справі виступає Державний бюджет.

Однак, при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме помилково вказано найменування боржника "Державний бюджет України в особі Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області" замість "Державний бюджет".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме зазначити вірне найменування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Буд" про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, а саме: замість зазначеного у виконавчому листі №807/900/13-а/2014р. виданого 27.08.2014 року найменування боржника «Державний бюджет України в особі Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області» зазначити «Державний бюджет» .

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1