Ухвала

від 15.09.2015 по справі 2а-6646/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6646/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Марківського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6646/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 38» про стягнення заборгованості в сумі 19677,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-6646/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 38» про стягнення заборгованості в сумі 19677,52 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-6646/10/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-6646/10/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-6646/10/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, оскільки місце реєстрації юридичної особи - відповідача смт. Ленінське, Свердловського р-ну Луганської області, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного, зокрема м. Свердловськ. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представником заявника надано суду лише копії наступних документів: копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012, якою відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 38» про розстрочення виконання рішення суду від 11.10.2010, будь-яких інших документів суду не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-6646/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 38» про стягнення заборгованості в сумі 19677,52 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у справі № 2а-6646/10/1270 позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з з Державного підприємства В«Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№38)В» (94800, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Ленінське, п/р 260083013150 Ощадбанк 5450 м. Свердловська, код ЄДРПОУ 08680394) на користь Свердловського міського центру зайнятості (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Жилова, 5, р/р 37175974900072, банк УДК у Луганській області, одержувач Свердловський міський центр зайнятості, МФО 804013, код 13392705) заборгованість у сумі 19677,52 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-6646/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-6646/10/1270 за позовом Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 38» про стягнення заборгованості в сумі 19677,52 грн. є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-6646/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-6646/10/1270 та наявних у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 08.09.2010, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2010, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 про відмову у задоволенні заяви про розстрочення судового рішення, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 про повернення апеляційної скарги.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником заявника.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6646/10/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6646/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-6646/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 38» про стягнення заборгованості в сумі 19677,52 грн. в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 08.09.2010, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2010, якою задоволено позовні вимоги прокурора м. Свердловська; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 про відмову у задоволенні заяви про розстрочення судового рішення; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 про залишення апеляційної скарги без руху; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1