Ухвала
від 07.03.2013 по справі 2а-8389/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07.03.2013р. № 2а-8389/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, доОСОБА_1 районної організації політичної партії "Прагматичний вибір", проприпинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року до суду надійшла заява від начальника відділу державної реєстрації ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні шляхом виправлення назви відповідача з ОСОБА_1 районної Громадської організації політичної партії "Прагматичний вибір на вірне "ОСОБА_1 районної організації політичної партії "Прагматичний вибір" у справі № 2а8389/11/1470.

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в постанові суду від 01.03.2012 року помилково вказана назва відповідача ОСОБА_1 районна Громадська організація політичної партії "Прагматичний вибір замість вірного "ОСОБА_1 районна організація політичної партії "Прагматичний вибір".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в постанову суду від 01.03.2012 рокушляхом зміни назви відповідача на віру "ОСОБА_1 районна організація політичної партії "Прагматичний вибір".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50620700
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8389/11/1470

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 01.03.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 18.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні